Справа № 953/8480/24
н/п 1-в/953/27/25
"05" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.357 КК України до 2 р. обмеження волі, та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -
встановив:
09 січня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» (далі: центр пробації) про затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.357 КК України до 2 років обмеження волі та направлення його до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання представник пробації зазначив, що 25.11.2024 до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшло розпорядження та копія вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. 18.12.2024 засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання на 21.12.2024. Однак 27.12.2024 з ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» надійшло повідомлення про не прибуття ОСОБА_3 до місця відбування покарання. 27.12.2024 ОСОБА_3 направлений виклик про яку до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: АДРЕСА_1 ., за допомогою відділення «Укрпошта» на 03.01.2025, проте останній за викликом не з'явився. 08.01.2025 з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 проведені початкові розшукові заходи, а саме: направлені запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківської міської ради, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, КНП «Міська клінічна лікарня №10» ХМР. Однак, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлене.
До судового засідання представник центру пробації, прокурор, засуджений, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з'явились. Прокурор подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник центру пробації та засуджений причину неявки не сповістили.
Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності учасників, які не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
Відповідно до ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.13 КВК України направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 КВК України забезпечує уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно з ч.2 ст.58 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Приписами ч.4 ст.57 КВК України У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
У відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Вказані норми КВК України також кореспондуються із розділом XII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної, роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України вiд 29.01.2019 № 272/5 (далі:Порядок), яким передбачено, що у день надходження копії судового рішення уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому до обмеження волі виклик, за яким він зобов'язаний з'явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. В уповноваженому органі з питань пробації засудженому до обмеження волі вручається припис про виїзд до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 53 до цього Порядку, та роз'яснюється порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. У разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення вiд одержання припису уповноважений орган з питань пpoбaції надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
За правилами ст.72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Таким чином, виконання покарання у видi обмеження волі стосовно осіб, які на час ухвалення вироку суду не перебували під вартою, покладене на уповноважені органи з питань пробації i лише у разі їх невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення вiд одержання припису, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання для вирішення питання про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
17.09.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 2 р. обмеження волі.
18.10.2024 вищезазначений вирок набрав законної сили.
06.11.2024 вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 направлений для виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
18.12.2024 засуджений під підпис повідомлений, що у разі не прибуття до місця відбування покарання він може бути затриманий на підставі ст.57 КВК України.
18.12.2024 засуджений отримав припис для самостійного прибуття протягом трьох днів до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» для відбуття покарання.
26.12.2024 ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» повідомила центр пробації, що станом на 26.12.2024 засуджений ОСОБА_3 до установи не з'явився.
27.12.2024 засудженому направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 03.01.2025.
20.01.2025 засуджений з'явився до центру пробації та повідомив, що не прибув до місяця відбуття покарання у зв'язку із загостренням виразкової хвороби, відповідні медичні документи відсутні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що центром пробації не вжиті усі необхідні заходи, передбачені КВК України, а саме, відомості про надіслання органам Національної поліції одночасного подання про оголошення розшуку засудженого, всупереч вимог ч.5 ст.57 КВК України,- відсутні.
З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з положеннями ч.4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.357 КК України до 2 р. обмеження волі, та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.
Суддя ОСОБА_4