Справа № 212/10579/24
2/212/409/25
11 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, а також роз'яснено право сторін клопотати перед судом про розгляд справи з їх викликом. Розгляд призначено на 28 листопада 2024 року.
07 листопада 2024 року від відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» надійшов відзив на позовну заяву.
28 листопада 2024 року справу знято з розгляду.
Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року, за ініціативою суду, розгляд даної цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
07 лютого 2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про залишення позову без розгляду, у якій просив свої позовні вимоги до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, залишити без розгляду. Розгляд даної заяви просив провести без його участі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду за наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
У зв'язку з залишенням позову без розгляду, не здійсненням судового розгляду по суті, під час якого суд вирішує питання, передбачені ст. 264 ЦПК України, суд не надає оцінку викладеним у відзиві на позовну заяву обставинам, якими сторона відповідача обґрунтовувала доводи про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 11 лютого 2025 року.
Суддя Н. М. Ваврушак