Ухвала від 10.02.2025 по справі 18/113-53/81

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа№ 18/113-53/81

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024

про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №18/113-53/81 (Грєхова О.А. - головуючий суддя, судді: Блажівська О.Є., Ярмак О.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Укрелектроват»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

за участю Прокуратури м. Києва

про стягнення 154 268 280,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №18/113-53/81 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, а саме:

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №18/113-53/81 про відмову у задоволенні заяви акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню;

- заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 у справі №18/113-53/81 у частині стягнення 118 209 236,00 гривень компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором № 1331 від 24.11.1997 і додатковою угодою №1 від 02.03.1998 та угодою №1 від 19.05.1998, з яких залишок коштів, що підлягають стягненню у виконавчому провадженні №34029225, становить 31 573 688,49 грн.;

- стягнути з Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 86635547,51 гривень, безпідставно одержаних Закритим акціонерним товариством «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» за виконавчим документом - наказом Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 у справі № 18/113-53/81.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №18/113-53/81 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 визнано необґрунтованою заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шевчук С.Р., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П від розгляду справи №18/113-53/81 та відмовлено в її задоволенні.

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Шевчук С.Р., Демидової А.М., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №18/113-53/81 задоволено.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з матеріалами справи №18/113-53/81 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 справу №18/113-53/81 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою від 31.07.2024 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №18/113-53/81 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І. та призначено її до розгляду.

27.11.2024 через систему «Електронний суд», відповідачем подано заяву про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. від розгляду справи №18/113-53/81.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. від участі у справі №18/113-53/81.

Ухвалою суду від 04.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Сітайло Л.Г. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №18/113-53/81.

Справу №18/113-53/81 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку із задоволеною заявою про самовідвід судді Сітайло Л.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №18/113-53/81 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Гаврилюк О.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 20.01.2025.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкладено розгляд справи на 17.02.2025 на 15:00.

10.02.2025 через підсистему Електронний суд від представника закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 20.02.2025 о 15:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 14).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» Нагірняк Я.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук

Попередній документ
125058401
Наступний документ
125058403
Інформація про рішення:
№ рішення: 125058402
№ справи: 18/113-53/81
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: стягнення 4 758 330,27 грн
Розклад засідань:
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 15:55 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 16:50 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 15:05 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 13:25 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШЕВЧЕНКО Е О
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БОРИСЕНКО І І
БУЛГАКОВА І В
ГОЛОВІНА К І
ГРЄХОВА О А
ГУМЕГА О В
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПРИВАЛОВ А І
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СІТАЙЛО Л Г
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ТИЩЕНКО А І
ШЕВЧУК С Р
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби  Міністерства юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень суду департаменту Державної виконавчої служби МЮ України
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Заступник керівника Свтяошинської окружної прокуратури міста Києва
Київська міська прокуратура
Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Прокуратура міста Києва
Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.
заявник:
ВДВС примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
ЗАТ "Спільне українське-американське підприємство
ЗАТ СУАПІІ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
Калежнюк Ірина Василівна
Міністерство енергетики України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
ЗАТ СУАПІІ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
Міністерство енергетики України
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Професійна спілка працівників атомної енергетики і промисловості України
Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ЗАТ "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
Міністерство енергетики України
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
ЗАТ "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
ЗАТ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
ЗАТ СУАПІІ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
представник заявника:
Нагірняк Яна Валентинівна
представник позивача:
адвокат Кур’ян К.І.
представник скаржника:
Адвокат Лисенко С.В.
Слівінський Максим Олексійович
скаржник на дії органів двс:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНОВ Д О
БЛАЖІВСЬКА О Є
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОРИСЕНКО І І
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ПУКШИН Л Г
РУДЕНКО М А
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СТАШКІВ Р Б
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ЩЕРБАКОВ С О
ЯРМАК О М