печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47798/24-ц
28 січня 2025 року
Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,
за участю:
представника заявника: не з'явився,
представника заінтересованої особи-1: не з'явився,
представника заінтересованої особи-1: не з'явився,
розглянувши в порядку окремого провадження клопотання представника заявника Київської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за заявою Київської міської ради, за участю заінтересованих осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Шостої Київської державної нотаріальної контори, про визнання спадщини відумерлою, -
Київська міська рада, за участю заінтересованих осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Шостої Київської державної нотаріальної контори, звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 52,10 кв.м.), яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2024 року відкрито провадження в порядку окремого провадження за заявою Київської міської ради, за участю заінтересованих осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Шостої Київської державної нотаріальної контори, про визнання спадщини відумерлою, та призначено судове засідання у справі на 28.01.2024 року.
25.11.2024 року представником заявника - Домбровською В. подано клопотання про витребування доказів, в яких остання просить витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вулиця Інститутська, буд. 13-а) спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 01.06.2019 року N? 9279, та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть від 04.10.2023 № 16988, які проживали за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає про неможливість самостійного одержання доказів, оскільки вони належать до нотаріальної таємниці та їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
В судове засідання учасники справи не з'явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник заявника подала заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи суд встановив наступне.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».
Отже, інформація, яка перебуває у володінні Шостої Київської державної нотаріальної контори та яку просить витребувати представник заявника, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет заяви, обґрунтованість неможливості самостійного одержання вищевказаних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника заявника Київської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за заявою Київської міської ради, за участю заінтересованих осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Шостої Київської державної нотаріальної контори, про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.
Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вулиця Інститутська, буд. 13-а) належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті:
1. ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 01.06.2019 року № 9279, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть від 04.10.2023 № 16988, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.01.2025 року.
Суддя Є.С. Хайнацький