Справа №:755/14812/23
Провадження №: 1-в/755/61/25
"05" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено відповідні обов'язки.
15 січня 2025 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки 29 вересня 2024 року закінчився іспитовий строк.
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов'язки.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2023 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження від 27.11.2023 про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2023 щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2023, згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов'язки:періодично з'являтися для реєстрації до УОПП;повідомляти УОПП про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП;
14.02.2024 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз'яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст. 76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов'язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2023 не виконував, а саме не з'являвся у встановлений день реєстрації, а саме: 04.03.2024, 01.04.2024, 06.05.2024, 03.06.2024, 01.07.2024, за що засудженому 25.07.2024, винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 , у поясненні зазначив, що не з'являвся у встановлений день реєстрації у зв'язку з тим, що працював.
02.09.2024 ОСОБА_4 вчергове не з'явився у встановлений день реєстрації. 03.09.2024 здійснено телефонний дзвінок на особисті номери телефону, та через застосунок «Вайбер» з метою повідомлення про необхідність з'явитися до Дніпровського відділу з питань пробації, однак номери телефону ОСОБА_4 , виявились поза межами досяжності.
13.09.2024 повторно здійснено телефонний дзвінок на особисті номери телефону, та через застосунок «Вайбер» з метою повідомлення про необхідність з'явитися до Дніпровського відділу з питань пробації, однак номери телефону ОСОБА_4 , виявились поза межами досяжності.
13.09.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4
29.11.2024 на адресу Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Києва, якою у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 було відмовлено.
Відповідно до наявної в справі вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв.
Характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_4 на адресу відділу не надходило.
Іспитовий строк закінчився 29.09.2024.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином кримінальний закон містить дві обов'язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку - виконання засудженим покладених на нього обов'язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 427/2023р., ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся у встановлений день реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв'язку з чим порушив обов'язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
Таким чином саме по собі закінчення іспитового строку, за наявності інформації про невиконання ОСОБА_4 , покладених на нього обов'язків, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
При цьому суд враховує, що згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2024 в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_4 з випробуванням для відбування призначеного покарання було відмовлено виключно з підстави, що у прохальній частині подання було зазначено іншу особу та відомості що стосуються іншої особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи № 427/2023 р. ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя : ОСОБА_1