Справа № 461/280/25
Провадження № 1-кс/461/911/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.02.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №12024140000000550 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
встановила:
Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного терміналу шляхом зняття копії інформації та ознайомлення з нею, що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A55 5G», модель «SM - A556E/DS», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися із особистим листуванням особи, інші записи особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та яка міститься в таких мобільних терміналах, зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000550 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами.
У ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України, відповідно до якого встановлено, що в ході здійснення заходів, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань, встановлено, що службові особи КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступивши в злочинну змову з суб'єктами господарської діяльності отримують неправомірну вигоду, так звані «відкати», в ході освоєння бюджетних коштів, що надходять в рамках програми медичних гарантій від ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання договорів суб'єктами господарської діяльності, щодо поставки матеріальних цінностей та виконання будівельних робіт.
Згідно з отриманою інформацією директор КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , спільно із заступником директора економіки, яка являється уповноваженою особою ОСОБА_7 , домовляються з суб'єктами господарської діяльності про те, що останні отримавши перемогу в торгах, отримують 10% «відкату» від суми договору.
Зі свого боку, вищевказані службові особи допомагають виставити «блокуючи» позиції та дискримінуючи вимоги до інших учасників закупівель в тендерній документації, яка ж ними підготовлюється на торги, тим саме відсіюючи конкуренцію.
У подальшому, маючи підтримку керівництва, даної бюджетної установи, суб'єкти господарської діяльності, завищують вартість матеріальних цінностей, що закупаються за бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , а попередньо домовлені матеріальні цінності, які є «блокуючі», не поставляються взагалі.
Аналогічний чином, вказані особи надають незаконну перевагу в тому числі суб'єктам господарської діяльності, що здійснюють свою діяльність в бюджетній сфері, прописуючи тендерну документацію під раніше обумовленого переможця.
04.02.2025 проведено обшук на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук в службовому кабінеті в.о. директора КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», модель «SM - A556E/DS», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , синього кольору та чорнові записи на 6 аркушах.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення указаного вище кримінального правопорушення, а також встановлення додаткових відомостей щодо вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A55 5G», модель «SM - A556E/DS», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з метою проведення його огляду та доступу до документів, які містять інформацію про протиправну діяльність останнього та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що особи, причетні до вчиненого правопорушення, з метою координації своєї кримінально протиправної діяльності ймовірно користувались мобільними терміналами за допомогою месенджерів «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інше. Окрім цього, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що наявна інформація на вказаних мобільних терміналах може свідчити про злочинну діяльність останнього та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об'єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, на вказаному носії інформації можуть міститись текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відеофайли документів та їх електронних копій, які співучасники могли поширювати між собою.
З огляду на наведене, вказана інформація може містити відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Отримання доступу до оригіналів вищезазначених речей, документів, відомостей має істотне значення для встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість дослідження вказаних документів, які містять інформацію про її протиправну діяльність, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Окрім того, встановлення та вилучення конфіденційної інформації надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв'язку із так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.
З огляду на вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаного мобільного терміналу шляхом зняття копії інформації, що міститься в такому, а тому просить клопотання задовольнити.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури розслідується кримінальне провадження за №12024140000000550 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
постановила:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного терміналу шляхом зняття копії інформації та ознайомлення з нею, що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A55 5G», модель «SM - A556E/DS», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися із особистим листуванням особи, інші записи особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та яка міститься в таких мобільних терміналах, зробити їх копії.
3. Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчих, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №12024140000000550 від 29.05.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_8