1Справа № 335/50/25 3-в/335/14/2025
10 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу та судового збору на користь держави,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу та судового збору на користь держави на чотири частини по 4401,40 грн. щомісяця.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід задовольнити частково.
Так, як вбачається з матеріалів, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2025 у справі № 335/50/25 провадження 3/335/261/2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. До того ж стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву в частині розстрочки стягнення у виді штрафу, слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 4 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами 4250,00 грн. щомісяця, в зв'язку з його скрутним матеріальним становищем.
В той же час, слід зазначити, що заява в частині надання розстрочки для виплати судового збору на користь держави, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Проте, таке виключення передбачено у тому разі, коли остаточне рішення по справі ще не прийнято. В даному випадку постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2025 набрала законної сили 03.02.2025. Тож, заява в частині розстрочки виплати судового збору, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КпАП України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу та судового збору на користь держави задовольнити частково.
Розтрочити ОСОБА_1 виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 4 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з березня місяця 2025 р.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
В задоволенні вимог щодо розстрочення сплати судового збору - відмовити.
Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров