Справа № 175/6393/24
Провадження № 2-п/175/39/24
11 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянській Ж.М.
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/6393/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
02 грудня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким шлюб, зареєстрований 12 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №05, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які від шлюбу мають трьох спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..
30 грудня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/6393/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 02 грудня 2024 року відповідачу при ознайомленні з матеріалами справи стало відомо про ухвалення заочного рішення, при цьому відповідач участі в розгляді справи не приймав та не був повідомлений про існування даної справи.
Представник позивачки просив відмовити у задоволенні заяви.
Представник відповідача ОСОБА_1 за оредом про надання правової допомоги ОСОБА_7 просив задовольнити заяву.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви відповідача докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/6393/24, про розгляд справи відповідач повідомлявся повідомленнями у додаток «Viber» та повернутими поштовими відправленням (а.с. 38, 39, 49),з текстом рішення був ознайомлений 23 грудня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи. Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи по суті.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/6393/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року по цивільній справі №175/6393/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - скасувати і призначити справу в спрощеному провадженні в судове засідання на 19 березня 2025 року о 11-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Озерянська Ж.М.