Справа № 932/12992/24
Провадження № 1-кп/932/1126/24
про призначення обвинувального акту до судового розгляду
та продовження запобіжного заходу
10 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024042150000177 від 09.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.186 КК України, -
На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024042150000177 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 30.12.2024 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні при з'ясуванні питань, пов'язаних з призначенням обвинувального акту та підготовкою до судового розгляду прокурор, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, чого інші учасники судового провадження не заперечували.
Одночасно прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до нього зі стадії досудового розслідування, у зв'язку з закінченням його строку. Посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу, обставини кримінального правопорушення, суспільну небезпечність обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів притягається не вперше, так як вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська він уже засуджувався за ч.4 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на 1 рік, прокурор просить суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила його задовольнити. Потерпіла думку прокурора підтримала.
Сторона захисту вважала вказаний запобіжний захід занадто суворим і вважала достатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 нічного домашнього арешту.
Вислухавши позиції сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.176 КПК України одним із видів запобіжних заходів у кримінальному провадженні є домашній арешт, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких злочинів та за яке в разі доведення вини йому загрожує від 7 до 10 років позбавлення волі, що у сукупності з іншими чинниками може спонукати його до переховування від суду з метою уникнення покарання. До того ж, обвинувачений є особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і, проявляючи корисливі мотиви, знову вдався до протиправної поведінки, що вказує на його високу суспільну небезпечність та не виключає вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Приймаючи до уваги наведене, а також стадію судового провадження, коли ще судовий розгляд по суті не розпочався, потерпіла і свідки не допитані і існує ризик незаконного впливу на них, суд вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжити йому дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, що відповідатиме характеру і тяжкості висунутого йому обвинувачення і відповідатиме меті запобіжного заходу.
Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з цілодобового арешту на більш м'який, в тому числі лише на нічний арешт, як про те зазначала сторона захисту, суд не вбачає, так як жоден із них з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, відсутності у нього джерела доходів, його небажання ставати на шлях виправлення не спроможний усунути існуючі ризики та забезпечити його належну поведінку.
Керуючись статтями 178, 181, 194, 314-315, 369-372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -
Підготовку до судового розгляду завершити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024042150000177 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 19 люте 2025 року на 10.00 год. у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і здійснювати його у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком необхідності отримати медичну допомогу.
Зобов'язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.
Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладеними обов'язками визначити ОСОБА_6 по 10 квітня 2025 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали та організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Резолютивна частина ухвали оголошена 10.02.2025, повний текст ухвали оголошено 11.02.2025.
Суддя ОСОБА_1