Справа № 761/16356/24
Провадження № 1-кс/761/10787/2024
13 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000393 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000393 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000393 від 28.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 260, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2022 приблизно о 01 год. 00 хв. група невстановлених осіб, які діяли під керівництвом ОСОБА_5 , перебуваючи на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем BMW X7 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та 28.03.2022 приблизно о 16.00 год., перебуваючи по вул. Грінченка у м. Києві, заволоділи транспортним засобом JAGUAR F-TYPE д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_5 під загрозою застосування до чоловіка ОСОБА_6 фізичного насильства примусив останню оформити нотаріальні довіреності на зазначені транспортні засоби з наданням права розпоряджатися ними на його довірену особу - ОСОБА_7 , для чого 29.03.2022 невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діяли за вказівкою ОСОБА_5 , привезли ОСОБА_6 до офісу приватного нотаріусу ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де попри те, що ОСОБА_6 не висловлювала своєї згоди на надання довіреностей, приватним нотаріусом ОСОБА_9 були нотаріально оформлені довіреності з правом розпорядження транспортним засобами BMW X7 д.н.з. НОМЕР_1 та JAGUAR F-TYPE д.н.з. НОМЕР_2 , від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
У клопотанні слідчим зазначено, що було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак на даний час отримана інформація не дає змоги іншими способами встановити осіб, які знаходились поряд з місцем події у момент вчинення кримінального правопорушення та іншими місцевостями де перебували особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення злочину під час безпосереднього його вчинення, підготовки до нього та після його вчинення, оскільки особи, які перебували в зоні дії базових станцій мобільних операторів у вказаний час та вищевказаному місці, можуть бути причетними до підготовки чи вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією, щодо його вчинення, яка необхідна для проведення досудового розслідування і встановлення осіб правопорушників. Викладена інформація підтверджується: заявами про скоєння злочину від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.11.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.11.2023; протоколом огляду від 22.11.2023; протоколом огляду від 21.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.12.2023; витягом з Єдиного реєстру довіреностей; протоколами обшуку від 26.12.2023; протоколом допиту ОСОБА_8 від 26.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.03.2024; протоколом огляду місцевості від 22.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 та іншими речовими доказами.
Клопотання мотивована тим, що з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з'єднань абонентів, які працювали в період вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у органу досудового розслідування, а саме слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000393 від 28.03.2022, та процесуального керівника, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: на місці вчинення злочину в період з 00 год. 00 хв. 28.03.2022 до 12 год. 00 хв. 28.03.2022.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000393 від 28.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 260, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У зв'язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000393 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих в рамках даного кримінального провадження № 42022000000000393 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на тимчасового доступу до речей та документів та перебувають у володінні:
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2022 до 12 год. 00 хв. 28.03.2022 за координатами:
LAC: 13432 CID: 202;
LAC: 13444 CID: 1291, 1292, 5427, 1298, 875, 6076;
LAC: 13444 CID: 17131, 17133, 17132;
LAC: 13444 CID: 81071311, 81071313, 81071314;
LAC: 13412 CID: 221, 223, 222, 3017;
LAC: 13412 CID: 36002, 22481, 30593;
LAC: 13412 CID: 80244411, 80029339, 80221622, 80206822;
LAC: 13419 CID: 80106223;
LAC: 13423 CID: 9047;
LAC: 13434 CID: 2146;
LAC: 13434 CID: 29282, 29281;
LAC: 13443 CID: 9075;
LAC: 13443 CID: 81143822, 80060022;
LAC: 54503 CID: 7696, 7706;
LAC: 54503 CID: 26812, 26811;
LAC: 54503 CID: 90205429, 90205129, 90205122, 90205421;
LAC: 54503 CID: 7696, 7695;
LAC: 54503 CID: 24542, 24541;
LAC: 54503 CID: 90205129, 90205122, 90205111;
LAC: 54503 CID: 7707, 7706, 7705, 7696;
LAC: 54503 CID: 36811, 36812;
LAC: 54503 CID: 90205439, 90205429, 90205431, 90205421, 90205122;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді, в період з 00 год. 00 хв. 28.03.2022 до 12 год. 00 хв. 28.03.2022 за координатами:
LAC: 1813 CID: 6511, 6513, 6512, 49755;
LAC: 1813 CID: 31457, 31454, 31451;
LAC: 1813 CID: 59050831, 59050871;
LAC: 1872 CID: 20263;
LAC: 1873 CID: 49237, 3987;
LAC: 1862 CID: 3455, 3451, 24136, 3456, 3457, 27977, 3452;
LAC: 1862 CID: 17191, 17194, 17198, 17195, 17197;
LAC: 1862 CID: 43074481, 43074431;
LAC: 1864 CID: 43005272, 43003971;
LAC: 54083 CID: 39422, 8783, 39421, 8786, 8782, 8787;
LAC: 54083 CID: 52289, 52286, 52283, 52556;
LAC: 54083 CID: 52006182, 52006132, 52004532;
LAC: 53481 CID: 18745, 17994, 34242, 31215;
LAC: 53481 CID: 61801;
LAC: 54083 CID: 39422, 39421, 16842;
LAC: 54083 CID: 52283, 52289, 52286, 52288, 52285;
LAC: 54083 CID: 52006182, 52006181, 52006132, 52016583, 52006131, 52016533;
LAC: 54083 CID: 8784, 8783, 8787, 8782, 8786, 8785;
LAC: 54083 CID: 52561, 52564, 52567;
LAC: 54083 CID: 52004584, 52004533, 52004532;
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2022 до 12 год. 00 хв. 28.03.2022 за координатами:
LAC: 26748 CID: 11094221, 11394221;
LAC: 26765 CID: 11294343, 11294333, 11072532;
LAC: 27138 CID: 8611, 38621, 15631;
LAC: 27138 CID: 49137;
LAC: 27165 CID: 29433, 7252, 8622, 49432;
LAC: 27165 CID: 25777, 15777, 35777, 46566;
LAC: 26744 CID: 11266522, 11266532, 11266521, 11450942, 11160943;
LAC: 27144 CID: 26652, 24652, 26651, 26653, 8213, 24651, 213;
LAC: 27144 CID: 28306, 18305, 18306, 35257, 46056;
LAC: 15702 CID: 20097342, 20097325, 20082322, 20097335, 20082343;
LAC: 16002 CID: 1732, 232, 9732, 9731, 2231, 2232, 233;
LAC: 16002 CID: 39636, 19636, 29636, 45186;
LAC: 15511 CID: 2402;
LAC: 15702 CID: 20097325, 20097321, 20097335, 20097341, 20097342;
LAC: 16002 CID: 9732, 1732, 1233, 1232, 9731, 9733;
LAC: 16002 CID: 35865, 15866, 25865, 35866, 45686;
LAC: 15702 CID: 20082343, 20082323, 20082353, 20082333;
LAC: 16002 CID: 233, 8233, 231, 2231, 2232, 7832, 7831;
LAC: 16002 CID: 29636, 19636, 39636, 45187;
Документи, які містять інформацію надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих в рамках даного кримінального провадження, в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1) з'єднання, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2) дата дзвінка; 3) час дзвінка; 4) абонент «А»; 5) абонент «Б»; 6) IMEI та IMSI абонента «А»; 7) IMEI та IMSI абонента «Б»; 8) адреса базової станції з прив'язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: