м. Вінниця
10 лютого 2025 р. Справа № 120/11295/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов'язання винити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов'язання винити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2024 позов задоволено.
Представник позивача 23.12.2024 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, у якому просила зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017
Ухвалою від 07.01.2025 суд постановив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження. Відповідачу суд надав строк подати відзив.
У строк визначений судом відповідач письмових пояснень щодо ухвалення додаткового рішення не направив, хоча копію ухвали від 07.01.202 було доставлено в електронний кабінет відповідача 08.01.2025, що підтверджується матеріалами справи.
Визначаючись щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає таке.
Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 252 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядається в письмовому провадженні.
Так, ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення, згідно з нормами частини другої зазначеної статті, може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Отже, з аналізу норм чинного законодавства України встановлено, що додаткове судове рішення може бути прийняте у випадках, встановлених процесуальним законом.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2024, зокрема, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 в редакції від 30.08.2017, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.
Отже, суд розглянув заявлені позивачем вимоги та зобов'язав відповідача видати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 в обумовлений спосіб.
Відповідно до поданої заяви, як підставу для її задоволення представник вказує, що відповідач при видачі довідки в цифровому визначенні додаткових складових, а саме надбавки визначатиме, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 (1762грн), а не станом на 01.01.2023, як зазначено в судовому рішенні.
З цього приводу суд акцентує, що питання, яке ставить представник позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення, не стосуються питання ухвалення додаткового рішення у розумінні статті 252 КАС України, а стосується питання виконання рішення суду в частині обчислення щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії).
Таким чином, оскільки судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до частини 4 статті 254 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 294 КАС України, -
В задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена 10.02.2025.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна