Справа № 521/1883/25
Номер провадження:1-кс/521/580/25
07 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025163470000079 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025163470000079 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме продуктів харчування, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 21В.
До канцелярії суду надійшла заява від слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що він просить раніше подане ним клопотання про арешт майна залишити без розгляду (вх. ЕП-1223).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Повноваження суду, слідчого судді у разі подання слідчим або прокурором заяви про залишення поданого ними клопотання про арешт майна, нормами КПК України не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла відповідна заява про залишення раніше поданого ним клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, відтак така заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
Заяву слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залишення раніше поданого клопотання про арешт майна без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025163470000079 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме продуктів харчування, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 21В - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1