Справа № 520/8447/15-ц
Провадження № 6/947/34/25
про заміну сторони у виконавчому листі
10.02.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 520/8447/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що наразі товариством як фактором за договором факторингу отримано право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 367,95 доларів США.
Ухвалою суду від 27.12.2024 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 30.01.2025. У подальшому розгляд справи відкладено на 10.02.2025.
30.01.2025 до суду від представника ТОВ «Компані Фінанс» надійшла заява про уточнення прохальної частини, а саме заявник просить замінити стягувача не у виконавчому провадженні, а у виконавчому листі.
У судове засідання 10.02.2025 заявник та заінтересовані особи, повідомлені належним чином, не з'явилися. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд справи за відсутністю заявника.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи та надані в ній докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 у справі № 520/8447/15 ухвалено стягнути солідарно із позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11045150000 від 04.10.2006 у загальній сумі 28 367,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2015 еквівалентно 597 735,91 грн, та 17 264,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 25 622 доларів США, заборгованість за відсотками - 243,53 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 2 502,42 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7 727,29 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 9 537,70 грн, а також судовий збір у сумі 1 827 грн з кожного.
На виконання вказаного рішення суду 15.02.2016 Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 520/8447/15.
09.02.2024 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір факторингу № 09/02/2/2024 відповідно до якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11045150000 від 04.10.2006, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
Водночас, 09.02.2024 між ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги б/н, відповідно до якого ТОВ «Компані Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 11045150000 від 04.10.2006, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
Отже права кредитора за вказаним договором наразі перейшли до ТОВ «Компані Фінанс».
Відповідно до постанови від 11.07.2024 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., останнім в прядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю майна у боржника, виконавчий лист № 520/8447/15 від 15.02.2016 повернуто стягувану АТ «УкрСиббанк» без виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відтак строк подачі виконавчого документу до виконання у цій справі стягувачем не пропущено.
Далі, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Долучені до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору факторингу, укладеного між банком та заявником, відбулась заміна кредитора у зв'язку з відступленням права вимоги.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 вказаної статті).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, cуд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 520/8447/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ № 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (код ЄДРПОУ № 44195842) у виконавчому листі № 520/8447/15 від 15.02.2016, виданому Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 520/8447/15 про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11045150000 від 04.10.2006 у загальній сумі 28 367,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2015 еквівалентно 597 735,91 грн, та 17 264,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 25 622 доларів США, заборгованість за відсотками - 243,53 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 2 502,42 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7 727,29 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 9 537,70 грн, а також судовий збір у сумі 1 827 грн з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.
Суддя К. А. Цирфа