Справа № 947/14261/24
Провадження № 2/947/287/25
10.02.2025
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у підготовочому провадженні справі №947/14261/24,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОК «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» та ОК «Житлово-будівельний кооператив «СТ Кепітал» про поділ майна подружжя та стягнення компенсації.
Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення цього позову без розгляду, посилаючись на те, що 22.01.2025 представником ОСОБА_1 подано зустрічний позов у іншій справі, при цьому у ньому зазначено, що іншого позову по тому ж предмету спору і з тих самих підстав у суді не розглядається, а тому посилаючись на ст.257ч.1п.4 ЦПК України просив залишити без розгляду позову у цій справі.
Представник Козачинської проти задоволення клопотанян заперечував, посилаючись на те, що зустрічний позов ОСОБА_3 у іншій справі не прийнято до провадження, а крім іншого у ньому зазначені інший предмет позову.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ст.257ч.1п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки стороною відповідача Русаловича суду не надано доказів того, що у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України,суд -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний