Ухвала від 07.02.2025 по справі 308/15699/24

Справа № 308/15699/24

1-кп/308/1016/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 07.02.2025 рік, свідки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибули, з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, у зв'язку з неявкою.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено, що свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Відповідно до положень ч.1 ст. 327 КПК України, законодавець визначив, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до положень ч.1,3 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доставити приводом у судове засідання на 14.02.2025 року о 11 год. 15 хв, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53):

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Головному управління Національної поліції у Закарпатській області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити до Закарпатської обласної прокуратури для належного здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125034904
Наступний документ
125034906
Інформація про рішення:
№ рішення: 125034905
№ справи: 308/15699/24
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.09.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Розклад засідань:
30.09.2024 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.10.2024 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.11.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.11.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.12.2024 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.01.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.02.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.02.2025 11:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.03.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.04.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.04.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.08.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
22.01.2026 10:00 Закарпатський апеляційний суд
21.05.2026 10:00 Закарпатський апеляційний суд