Справа № 524/16308/24 Номер провадження 22-ц/814/1403/25Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
07 лютого 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем,
на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 січня 2025 року, постановлену суддею Предоляк О.С.,
у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця; заінтересована особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.01.2025 скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця повернуто заявнику.
Скаржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гонтар В.М., оскаржила ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 14.01.2025.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15.01.2025 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/16308/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 24.01.2025.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 30.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
05.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява у якій скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією від 04.02.2025 про сплату судового збору.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно із п.6 ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції буде здійснюватися без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 січня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак