Справа № 463/8332/24 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Провадження № 22-ц/802/326/25 Доповідач: Федонюк С. Ю.
07 лютого 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13 січня 2025 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31 липня 2019 року в розмірі 25068 гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 3028 гривень судового збору.
Не погодившись із даним заочним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, враховуючи наступне.
Порядок перегляду заочного рішення суду визначено главою 11 розділу 3 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.
Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
Судом встановлено, що після ухвалення заочного рішення відповідач не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а відразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.
Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий перегляд проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке судове рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), тому подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення суду.
Керуючись ст. ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником Сторонським Іваном Олександровичем, на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 січня 2025 вданій справі повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий
Судді