Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/160/23
Номер провадження 1-кп/711/255/25
03 лютого 2025 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320001035 від 18.08.2022, стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Гайсин, Вінницької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250320001035 від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення кримінального провадження стосовно її підзахисної ОСОБА_7 до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Уманським міськрайонним судом Черкаської області. Мотивує тим, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді ряд кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_7 , серед яких є справи № 705/2705/14-к та 705/1935/24. На даний час її підзахисна ОСОБА_7 хоче реалізувати своє право на об'єднання вказаних проваджень в одне, проте позбавлена цього права, в зв'язку із скеруванням даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м.Черкаси. З огляду на викладене, клопоче про направлення даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до Черкаського апеляційного суду з метою визначення підсудності за Уманським міськрайонним судом Черкаської області і з метою реалізації права обвинуваченої передбаченого КПК, для подальшого заявлення клопотання про об'єднання кримінальних проваджень стосовно неї в одне.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника та клопотала про наплавлення кримінального провадження №12022250320001035 від 18.08.2022 стосовно неї до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Уманським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки в подальшому має на меті реалізувати своє право та звернутися з клопотанням про об'єднання кримінальних проваджень стосовно неї в одне.
Прокурор ОСОБА_5 при вирішенні клопотання захисника покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення «Руїз Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 р., заява № 18390/91).
Відповідно до практики ЄСПЛ (див. п.п. 104, 105 рішення «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що, у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.
Звернення обвинуваченої до суду з клопотанням про об'єднання кримінальних проваджень стосовно неї, які одночасно розглядаються судом - є правом обвинуваченої визначене нормами КПК.
При цьому ЄСПЛ констатує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення та про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення ЄСПЛ від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» п. 52).
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що в тексті підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз'ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення (рішення ЄСПЛ від 19 грудня 1989 року в справі «Камасінскі проти Австрії»).
В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 16.07.2024 про визначення підсудності до Придніпровського районного м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250320001035 від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.
Кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_7 вчинені на території, яка підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Всі учасники провадження, а саме прокурор, захисник та свідки перебувають в м. Умані. Підставою направлення даного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, було неможливість сформувати колегію суддів в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.
На даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області наявна достатня кількість суддів для формування колегії суддів для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022250320001035 стосовно ОСОБА_7 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.
Разом з цим, в Уманському міськрайонному суді Черкаської області стосовно ОСОБА_7 на розгляді перебувають інші кримінальні провадження, а саме справи №705/2705/14-к та №705/1935/24, і обвинувачена, в порядку ч.2 ст.334 КПК України, вважає за необхідне реалізувати своє право на об'єднання цього провадження, яке вчинено на території та підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, із тими провадженнями, які вже перебувають на розгляді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, у зв'язку з чим матеріали даної судової справи необхідно передати до Черкаського апеляційного суду для подальшого направлення на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою встановлення підсудності.
Згідно з вимогами частини 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Колегія суддів приймає до уваги, те що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_7 вчинено в межах територіальної підсудності Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а заявлене стороною захисту клопотання направлене на реалізацію права обвинуваченої на подальше об'єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно неї, яке регламентується ст. 334 КПК України, так як обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а розгляд даних кримінальних проваджень в окремому порядку та наявність двох і більше обвинувальних вироків, суттєво погіршує становище засудженої особи.
Приймаючи до уваги викладене вище, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченої та реалізацію права передбаченого КПК України, щодо об'єднання кримінальних проваджень, яке дасть можливість прийняття єдиного рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та обвинуваченої, та направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання, щодо його скерування до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 376, 615 КПК України, колегія суддів,
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022250320001035 від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України- направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3