Справа№ 693/947/24
2/693/27/25
про заміну неналежного відповідача
10.02.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі: головуючої судді Защитинської Т.І., за участю: секретаря судового засідання Чумар Р.М., представника позивача адвоката Шквири С.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання строку про прийняття спадщини,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Підготовче засідання у справі призначене на 10.02.2024.
07.02.2025 до суду від представника позивача адвоката Шквири С.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Жашківську міську раду.
В підготовчому засіданні 10.02.2025 представник позивача адвокат Шквира С.В. клопотання підтримала та просила задовольнити.
Клопотання мотивоване тим, що при пред'явленні позову до ОСОБА_2 позивачка помилково вважала її належним відповідачем по справі, проте після детального вивчення матеріалів справи, вважає, що належним відповідачем є Жашківська міська рада, оскільки ОСОБА_2 не є спадкоємицею після смерті матері позивачки, яка заповіла своє майно позивачці.
У підготовче засідання 10.02.2025 інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з'явились.
Указане відповідно до вимог ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши представника позивача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов'язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов'язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб'єктом спірного правовідношення.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.
З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого представником позивача клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Жашківську міську раду, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв'язку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.
Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Шквири С.В. задовольнити повністю.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання строку про прийняття спадщини на належного відповідача Жашківську міську раду.
Визначити відповідачу Жашківській міській раді п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.
Встановити відповідачу Жашківській міській раді строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання у справі на 26 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Защитинська