Справа № 572/2408/24
07 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення у виконавчому листі Сарненського районного суду №572/2408/24 описки , у якому просить зазначити правильну адресу проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_1 .
В заяві заявником вказано, що в рішенні суду адреса проживання відповідача ОСОБА_1 вказана як АДРЕСА_1 , а у виконавчому листі вказано АДРЕСА_1 .
Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області по справі №572/2408/24.
В судове засідання сторони не викликалися.
В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2024 року Сарненським районним судом Рівненської області задоволено частково позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ( розташований м.Київ вул.Мечнікова,3 офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором про споживчий кредит №102957898 від 18.08.2021 року у розмірі 17940 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір за подання позову в розмірі 1544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири ) гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 4590 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) гривень.
Сарненським районним судом Рівненської області на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 572/2408/24.
У виконавчому листі місце проживання боржника ОСОБА_1 вказано відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру: « АДРЕСА_1 ».
В рішенні суду адреса боржника - АДРЕСА_1 вказано фактичне місце проживання боржника, яка була вказана в позовній заяві, в договорі про надання кредиту та по даній адресі надсилалися повістки про розгляд справи.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
При вирішенні вказаного питання судом враховано, що місце реєстрації особи не завжди є тотожним місцю фактичного проживання.
У позовній заяві ТОВ фактичним місцем проживання вказано с.Ясногірка, в той час як судом при вирішенні питання відкриття провадження у справі встанволено із повідомлення органу реєстрації, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є с.Селище Сарненського району Рівненської області.
Враховуючи наведене, судом не встановлено підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 432,269 ЦПК України, -
У задоволенні заяви директора ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №572/2408/24 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.
Суддя