Справа №568/97/25
Провадження № 3/568/117/25
10 лютого 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП не визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №222652 від 09.01.2025 р., 09.01.2025 року близько 01:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, а саме: застосував фізичне насильство до свого сина ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року у справі №568/100/25 ОСОБА_1 визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи № 568/100/25 судом встановлено, що ОСОБА_1 09.01.2025 року близько 01:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Суд зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №222652 від 09.01.2025 року (у цій справі) долучено ті ж самі докази, як до протоколу серії АПР 18 №222651 від 09.01.2025 року (у справі № 568/100/25), які вказують на одні фактичні обставини вчинення правопорушення.
Таким чином, за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП складено два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних дій, тобто дружини та дітей, у випадку, якщо останні були очевидцями насилля.
Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Осільки, постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 10.02.2025 р. у справі № 568/100/25, ОСОБА_1 по тому самому факту, за тими ж обставинами визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 61 Конституції України.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 61 Конституції України,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман