Ухвала від 10.02.2025 по справі 381/573/25

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-о/381/35/25

381/573/25

Ухвала

про залишення заяви без руху

10 лютого 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської областіОсаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської областіпро встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю з 25 березня 2003 року і до моменту зникнення безвісти.

Так, подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із вказаною заявою та зазначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилалась на те, що вона колишня опікунка і фактична матір-вихователька ОСОБА_2 і їй необхідно реалізувати свої права.

При цьому заявник не зазначає, які права вона має намір реалізувати та які у неї для цього перешкоди.

Крім того, інших членів сім'ї зниклого безвісти ОСОБА_2 заявник до участі в справі в якості заінтересованих осіб не залучає, як і не зазначає, чи вони існують.

Не вказує заявник й інші організації, які заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику у судове засідання, відповідно, мають бути залучені до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, заявнику необхідно надати уточнену редакцію заяви, де вказати причини неможливості підтвердити даний факт у позасудовому порядку та неможливості у позасудовому порядку реалізовувати визначені права та які саме , надати відповідні документи на підтвердження цього, а також зазначити коло заінтересованих осіб та надати копії заяви та всіх документів, що додаються до неї, у відповідності до їх кількості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 293, 294, 311, 313 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.

Попередній документ
125031973
Наступний документ
125031975
Інформація про рішення:
№ рішення: 125031974
№ справи: 381/573/25
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Розклад засідань:
07.04.2025 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.05.2025 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
28.05.2025 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.06.2025 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
30.06.2025 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.08.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.09.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
заявник:
Сліпаченко Тетяна Василівна