Справа №377/1122/24
Провадження №2/377/94/25
10 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 104-105, 110, 112-113 СК України, просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 грудня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 68.
Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 січня 2025 року.
Ухвалою суду від 10 січня 2025 року подружжю надано строк для примирення один місяць та зупинено провадження у справі до 10 лютого 2025 року.
За правилами пункту 3 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як зазначено у частині 3 цієї статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Після закінчення строку на примирення сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що строк для примирення, визначений ухвалою суду від 10 січня 2025 року, закінчився, то провадження у справі необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 253-254 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 10 лютого 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька