Ухвала від 10.02.2025 по справі 904/325/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/325/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року у справі №904/325/24 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 1 481 614 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2025 року у справі №904/325/24 розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.05.2025 року о 16:50 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині означеної ухвали допущено технічну описку у складі суду, а саме не повністю зазначено склад колегії суддів.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2025 року у справі №904/325/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2025 року у справі №904/325/24

Вважати вірним вступну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2025 року у справі №904/325/24 наступного змісту:

"Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
125024726
Наступний документ
125024728
Інформація про рішення:
№ рішення: 125024727
№ справи: 904/325/24
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 11.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.08.2025)
Дата надходження: 15.08.2024
Предмет позову: стягнення збитків у сумі 1 481 614 грн 20 коп.
Розклад засідань:
22.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2025 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2025 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Приватне АТ "Дніпровський металургійний завод "
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
позивач (заявник):
ТОВ "ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС»
представник:
Левченко Ірина Іванівна
Хіменко Олена Анатоліївна
представник скаржника:
Корсун Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ