Ухвала від 06.02.2025 по справі 911/11/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"06" лютого 2025 р. Справа № 911/11/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від органу прокуратури: Сачук І.Р.

від позивачів: не з'явились

від відповідача: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 05.11.2024 суддею Машевською О.П. у м. Житомир (повний текст рішення складено 14.11.2024) у справі № 911/11/24

за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Богуславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами в сумі 933741, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представника прокуратури по суті спору та поданих апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" лютого 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
125024589
Наступний документ
125024591
Інформація про рішення:
№ рішення: 125024590
№ справи: 911/11/24
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 11.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2025)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами у сумі 933741,48 грн.
Розклад засідань:
23.05.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.07.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.07.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.07.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.09.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.10.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.11.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
06.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"
заявник:
Житомирська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратуи
Київська обласна прокуратура
позивач в особі:
Богуславська міська рада
Державна екологічна інспекція Столичного округу
представник:
Ліпська-Романченко Ганна Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А