07.02.2025
Справа № 497/234/25
Провадження № 3/497/133/25
07.02.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
при секретарі - Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянина України, призваного за мобілізацією, стрільця помічника гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 від 28.01.2019 року органом 5140, строком дії до 28.01.2029 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/І №600 від 09.10.2024, в цей день о 08:30 годині ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби, перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від процедури освідування на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується актом відмови огляду від 09.10.2024 року, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
За даним фактом начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОД/І №600 від 09.10.2024 року за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом надіслання СМС повідомлення на мобільний телефон, зазначений в заявці про отримання судової повістки в електронній формі. Суду ніяких пояснень не надав, судовий виклик проігнорував, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (через керівництво військової частини), але не з'явилася до судового засідання.
Відповідно до положення ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення ОД/І №600, складеного 09 жовтня 2024 року, вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року.
Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, оскільки правопорушення було вчинене 09.10.2024, матеріали справи передані до суду 28.01.2025, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 172-20, 221, 283-284, 287 КУпАП, -
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А. Раца