Ухвала від 04.02.2025 по справі 705/6735/24

Справа №705/6735/24

2/705/1152/25

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

04.02.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кравченка Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Кравченком Романом Михайловичем, до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко Р.М. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана зустрічна позовна заява вимогам закону, суд вказує на таке.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак суд звертає увагу представника позивача за зустрічним позовом, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами, визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивченням зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що представником позивача не дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України.

У зустрічній позовній заяві адвокат Кравченко Р.М. просив суд: прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради та зобов'язати його подати до суду висновок щодо розв'язування спору; за результатами розгляду справи стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3196,00 гривень на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходів (заробітку) відмовити; стягнути із ОСОБА_1 підтверджені судові витрати.

Таким чином, представник позивача, заявляючи зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги у зустрічній позовній заяві, у прохальній частині зустрічного позову не зазначає вимоги про визначення місця проживання дитини разом з батьком, що у свою чергу позбавляє суд при прийнятті зустрічної позовної заяви вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради та зобов'язати його подати до суду висновок щодо розв'язування спору.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу та/або його представнику за зустрічним позовом необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки зустрічної позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом уточнення позовних вимог, відповідно до їх обґрунтування, зазначеного у зустрічній позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Кравченком Романом Михайловичем, до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко

Попередній документ
125013702
Наступний документ
125013704
Інформація про рішення:
№ рішення: 125013703
№ справи: 705/6735/24
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
04.02.2025 08:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.03.2025 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2025 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.07.2025 13:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.08.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.08.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.11.2025 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.11.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.12.2025 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.12.2025 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.02.2026 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області