Справа №127/19423/23
Провадження №1-в/127/1191/24
07 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок та ухвали набрали законної сили та звернуті судом до виконання.
В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 пояснила, що оскільки засудженою було сплачено штраф в повному обсязі, тому просить дане подання залишити без розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що оскільки засудженою було сплачено штраф, тому подання слід залишити без розгляду.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового засідання, про причини неприбуття суд не повідомила.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, особової справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок та ухвали набрали законної сили та звернуті судом до виконання.
В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджена сплатила в повному обсязі.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Враховуючи, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджена сплатила, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя