Справа №127/32703/24
Провадження №1-в/127/1221/24
07 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Вирок набрав законної сили та звернутий судом до виконання.
В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 пояснила, що оскільки засудженим було сплачено штраф в повному обсязі, тому просить дане подання залишити без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ним сплачено штраф, тому подання просив залишити без розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що оскільки засудженим було сплачено штраф, тому подання слід залишити без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, особової справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Вирок набрав законної сили та звернутий судом до виконання.
В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений сплатив в повному обсязі.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Враховуючи, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений сплатив, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя