справа № 380/1412/25
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
07 лютого 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
24.01.2025 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ Лаби Я.М. про накладення штрафу від 10.01.2025 року ВП № 76625031.
Ухвалою від 29.01.2025 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом долучення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також доказів на підтвердження існування таких обставин (якщо такі є).
05.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки про усунення недоліків позову, де зазначив, що отримав оскаржувану постанову від державного виконавця через засоби комунікації в електронному вигляді 23.01.2025 року, на підтвердження чого надав фотокопію. Також на підтвердження відсутності вручення постанови ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав від державного виконавця трекінг відправлення відповідно до якого постанова станом на 18.01.2025 р. не була вручена. Враховуючи ці обставини, просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити його.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
При вирішенні цього клопотання суд враховує, що позивач, за його твердженням, не був повідомлений про винесення оскарженої постанови від 10.01.2025, а про винесення оскаржуваної постанови дізнався від державного виконавця за допомогою засобів комунікації в електронному вигляді 23.01.2025 року. Суд приймає повідомлені позивачем обставини як достовірні та визнає їх такими, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Разом з тим, відповідач може та повинен ці обставини спростувати, якщо такі не відповідають дійсності; суд повернеться до вирішення питання поважності причин пропуску строку звернення до суду у випадку надання відповідачем доказів скерування та/або ознайомлення позивача із оскаржуваною постановою про накладення штрафу від 10.01.2025 року ВП № 76625031.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 19-20, 122, 171, 248, 256-258, 261, 262, 287, 294 КАС України, суддя -
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити його.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі в письмовому провадженні.
4. Запропонувати відповідачу невідкладно з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог. Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- копії матеріалів виконавчого провадження № 76625031;
- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.
Встановити відповідачу строк для подання цих документів - до 14.02.2025 шляхом скерування до суду через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд».
6. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи. 8. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя Москаль Р.М.