про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
07 лютого 2025 р. Справа № 120/1410/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
03.02.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що таку позовну заяви належить залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як слідує зі змісту позовних вимог позивач просить суд :
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік у меншому розмірі ніж це передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату йому недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України як учаснику бойових дій за 2024 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Разом і з тим, оскаржуючи дії суб'єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати річної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік у меншому розмірі, позивач не надає жодних доказів того, що така винагорода взагалі йому виплачувалась ГУ ПФУ у Вінницькій області (відповідачем у справі).
Тобто в порушення положень ч. 4 ст. 161, ч. 2 ст. 79 КАС України позивачем не наведено обставин, а також не надано доказів, які слугували б підтвердженням виплати йому щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік в меншому, ніж він вважає, розмірі, як і докази перебування його на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області як отримувача відповідних виплат.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що спірну виплату він отримав через військову частину НОМЕР_1 , за місцем проходження військової служби. Втім, жодних доказів про те, що відповідні кошти разової грошової допомоги до Дня незалежності в розмірі 1000 грн. дійсно були йому виплачені позивач не надає, хоча об'єктивних перешкод в їх отриманні не має.
Із цього слідує, що зміст заявлених позовних вимог не обґрунтований з посиланням на ті докази, якими такі вимоги мають бути підтверджені.
З огляду на викладене, в порядку усунення виявленого недоліку позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження виплати йому щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік в розмірі 1000 грн. (довідки, платіжні відомості, банківські виписки з рахунку тощо), а також надати докази перебування його на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області як отримувача відповідних виплат.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, визначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович