справа № 947/4080/25
провадження № 1-кс/947/1746/25
про відмову в задоволення скарги
03.02.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ТОВ «Джовіал Трейдер», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 72024001600000012 від 24.09.2024 року,
29.01.2025 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Джовіал Трейдер» на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 72024001600000012 від 24.09.2024 року.
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, 08.11.2024 року Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на території виробничо-логістичного комплексу ТОВ «Мостиська Драй Порт» за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, 15, на земельних ділянках за кадастровими номерами 4622484700:02:000:0020 та 4622484700:01:000:0002, прокурорами групи прокурорів та уповноваженими детективами у кримінальному провадженні № 72024001600000012 від 24.09.2024 року.
В період з 09.11.2024 по 13.11.2024 Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України проведено обшук на території виробничо-логістичного комплексу ТОВ «Мостиська Драй Порт» за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, 15, на земельних ділянках за кадастровими номерами 4622484700:02:000:0020 та 4622484700:01:000:0002, за результатами якого виявлено та вилучено шрот соняшника загальною вагою 389,595 метричних тон.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2024 року надано дозвіл на відшукання та вилучення в тому числі сільськогосподарської продукції.
16.01.2025 року на адресу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України направлено клопотання щодо повернення ТОВ «Джовіал Трейдер» вилученого майна - шрот соняшника загальною вагою 389,595 метричних тон. 16.01.2025 року старшим детективом Головного підрозділу детективів БЕБ України розглянуто клопотання та винесено постанову про відмову в його задоволенні.
Не оскаржуючи винесену постанову, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою (скаргою), яка в мотивувальній частині містить вимоги постановити ухвалу про повернення майна, у поверненні якого своєю постановою відмовив прокурор.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у судове засідання не з'явився, надіславши письмові пояснення на скаргу адвоката ОСОБА_3 , із зазначенням, що під час розгляду клопотання представника ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» від 16.01.2025 в порядку ст. 220 КПК України щодо негайного повернення ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» вилученого майна, в органу досудового розслідування були відсутні законні підстави для повернення майна, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024001600000012 від 24.09.2024 триває, а майно - шрот соняшника загальною вагою 389,595 метричних тон, яке міститься в контейнерах (MSMU8043462, CAIU4848250, TIIU4003933, CAIU9949480, MSMU6417600, MSMU4401857, MSDU9322460, TRHU7186529, MSMU8361578, MSDU6477496, TEMU8314507, MSMU6172493, MSMU553962, CAAU6901730, FSCU8309192) вилучено у межах виконання ухвали про дозвіл на обшук слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2024 (справа № 947/30444/24, провадження № 1-кс/947/15555/24), якою прямо надано дозвіл на вилучення даного майна. Враховуючи вищевикладене, в діях уповноваженого детектива БЕБ були відсутні будь які дії, що виражені у бездіяльності, оскарження яких визначене ст. 303 КПК України.
Заслухавши думку учасників засідання, приймаючи до уваги пояснення детектива, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку на території виробничо-логістичного комплексу ТОВ «Мостиська Драй Порт» за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, 15, на земельних ділянках за кадастровими номерами 4622484700:02:000:0020 та 4622484700:01:000:0002, прокурорами групи прокурорів та уповноваженими детективами у кримінальному провадженні № 72024001600000012 від 24.09.2024 року.
В період з 09.11.2024 по 13.11.2024 Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України проведено обшук на території виробничо-логістичного комплексу ТОВ «Мостиська Драй Порт» за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, 15, на земельних ділянках за кадастровими номерами 4622484700:02:000:0020 та 4622484700:01:000:0002, за результатами якого виявлено та вилучено шрот соняшника загальною вагою 389,595 метричних тон, який міститься в контейнерах (MSMU8043462, CAIU4848250, TIIU4003933, CAIU9949480, MSMU6417600, MSMU4401857, MSDU9322460, TRHU7186529, MSMU8361578, MSDU6477496, TEMU8314507, MSMU6172493, MSMU553962, CAAU6901730, FSCU8309192).
16.01.2025 року на адресу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України направлено клопотання щодо повернення ТОВ «Джовіал Трейдер» вилученого майна - шрот соняшника загальною вагою 389,595 метричних тон, яка міститься в контейнерах (MSMU8043462, CAIU4848250, TIIU4003933, CAIU9949480, MSMU6417600, MSMU4401857, MSDU9322460, TRHU7186529, MSMU8361578, MSDU6477496, TEMU8314507, MSMU6172493, MSMU553962, CAAU6901730, FSCU8309192).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 16.01.2025 року у задоволенні клопотання від 16.01.2025 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Джовіал Трейдер», в порядку ст. 220 КПК України, яке подано в рамках кримінального провадження № 72024001600000012 від 24.09.2024 року - відмовлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в діях уповноваженого детектива БЕБ відсутні будь які дії, що виражені у бездіяльності, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Джовіал Трейдер», в порядку ст. 220 КПК України було розглянуто належним чином, про що детективом винесено відповідну постанову. При цьому питання щодо оскарження вказаної постанови адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі не порушує.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя доходить висновку, що подана скарга є необґрунтованою, так як детективом належним чином було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Джовіал Трейдер'в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ТОВ «Джовіал Трейдер», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 72024001600000012 від 24.09.2024 року - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1