Справа № 636/10889/24 Провадження 2/636/458/25
05.02.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді Оболєнської С.А.,
за участі секретаря судового засідання Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві ОСОБА_1 до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.
До початку судового розгляду представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 21609265, посилаючись на неможливість їх самостійного отримання, для встановлення стягувача та особи, в інтересах якої було здійснено обтяження у вигляді арешту квартири позивача.
У судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, представник відповідача причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, з урахуванням принципу змагальності та диспозитивності сторін, суд доходить висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження № 21609265.
Зазначені документи надати в підготовче засідання, яке відбудеться 27.03.2025 о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Оболєнська