07 лютого 2025 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/7675/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
від 15 січня 2025 року
у цивільній справі №357/799/24 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 ,
третя особа - Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора,
про визнання недійсним заповіту,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через представника ОСОБА_2 , 30 січня 2025 року засобами поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду надіслав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 04 лютого 2025 року.
Суд дослідив матеріали апеляційної скарги та дійшов висновку, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути скаржнику без розгляду, з наступних підстав.
Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПКУкраїни.
Разом з цим, ухвала суду про відмову в зупиненні провадження в ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України
Повернути ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , його апеляційну скаргу на ухвалу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа
Л. Д. Поливач