06 лютого 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 752/20881/21
Головуючий у першій інстанції - Плахотнюк К.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6788/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування, залишено без задоволення (а.с. 149-157).
Не погодившись з рішенням районного суду, 14 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко С.О. направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» (а.с. 173-176).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 189).
27 січня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 січня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 194-194).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2024 року протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (а.с. 202-203).
Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового зборуу розмірі 1089,60 грн.
05 лютого 2025 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка С.О. заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 089,60 грн. (а.с. 206-209).
06 лютого 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2024 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 лютого 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова