03 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 331/7999/23
провадження № 61-17304 ск24
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Ілля Михайлович, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вселено ОСОБА_2 у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073,60 грн.
Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 рокурішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 30 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову. Вселено ОСОБА_2 у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
26 грудня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Бондар І. М. подав касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, у якій просив їх скасувати та закрити провадження у справі.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 299/1256/19, від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, від 10 квітня 2024 року у справі № 638/6852/18, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту,на виконання ухвали Верховного Суду від 14 січня 2025 року надано докази доплати судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи,тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/7999/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.
Роз'яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара