Справа № 522/7235/24
Провадження № 2/522/2779/25
06 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,
представника позивача - адвоката Бикової О. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту та заборони на відчуження майна,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту та заборони на відчуження майна.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, хто є стягувачем за виконавчим провадженням, в рамках якого накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, АА № 034875, 24.03.2008 Другого ВДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі (боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Представник позивача - адвокат Бикова О. В. у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Представник Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники справи таких клопотань не заявляли.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту та заборони на відчуження майна до судового розгляду по суті на 02 квітня 2025 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА