Справа № 522/13063/24
Провадження № 1-кп/522/1000/25
05 лютого 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12023164500000065, відомості про яке внесено 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокрасне, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023164500000065, відомості про яке внесено 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 16.08.2023р., 29.08.2024р., 05.10.2023р., 02.11.2023р., 04.12.2023р., 28.12.2023р., 15.01.2024р., 19.02.2024р., 28.03.2024р., 25.04.2024р., 27.06.2024р., 12.08.2024р., 30.10.2024р., 05.12.2024р., 16.01.2025 р., 05.02.2025 р. не з'явився, при цьому, від обвинуваченого неодноразово надходили заяви про відкладення слухання справи безпосередньо в день судового засідання.
Крім того, обвинувачений, який не з'являється в судові засіданні більше 15 разів надає суду медичні довідкі відносно своєї дружини, а не себе, а тому належних підстав щодо неявки у судове засідання саме обвинуваченого ОСОБА_5 , суду надано не було.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення у виді примусового приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у призначені судові засідання не з'являється та зловживає своїм обов'язком щодо явки до суду для розгляду вказаного кримінального провадження в розумні строки, передбачені КПК України.
Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення у виді примусового приводу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов'язковою.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Обвинувачений ОСОБА_5 , якому під час досудового розслідування запобіжний захід обрано не було та який був повідомлений про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з'явився, відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до нього, з метою не порушення розумних строків проведення судового засідання у кримінальному провадженні, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді його примусового приводу у судове засідання, що призначене на 27 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин, через органи поліції.
Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023164500000065, відомості про яке внесено 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокрасне, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 12023164500000065 відомості про яке внесено 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до 14 години 30 хвилин 27 лютого 2025 року.
Копію цієї ухвали для виконання направити до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
05.02.2025