Справа № 761/2886/25
Провадження № 2-з/761/61/2025
22 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі до подання позовної заяви,-
До провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) про забезпечення доказів по справі до подання позовної заяви, відповідно до якої заявниця просила у порядку ст. 116, 117 ЦПК України забезпечити докази шляхом витребування у АТ «Ощадбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г) інформацію, чи були укладені договори банківських вкладів (депозити) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ «ОЩАДБАНК» за період з 24.11.2007 р. по 29.11.2022 р. У випадку, якщо укладалися договори банківських вкладів (депозити) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ «ОЩАДБАНК» за період з 24.11.2007 р. по 29.11.2022 р., витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г) копії таких договорів, виписки по рахункам, квитанції/касові ордери про зарахування банківських вкладів (депозитів), а також витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію, чи були укладені договори банківських вкладів (депозити) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПриватБанк» за період з 24.11.2007 р. по 29.11.2022 р. У випадку, якщо укладалися договори банківських вкладів (депозити) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПриватБанк» за період з 24.11.2007 р. по 29.11.2022 р., витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) копії таких договорів, виписки по рахункам, квитанції/касові ордери про зарахування банківських вкладів (депозитів).
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).
Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.
Суд, розглянувши зазначену заяву на відповідність вимогам ст. 117 ЦПК України, дійшов висновку про повернення зазначеної заяви позивачу з огляду на наступне.
У заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів (п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України).
Разом з тим, позивач в своїй заяві не вказує обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.
Додатково суд роз'яснює, що заявник, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, має право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, в разі якщо позивач не має можливості самостійно надати такі докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 117, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі до подання позовної заяви - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя: