Справа № 755/15813/24
про виправлення описки
"07" лютого 2025 р. м.Київ
Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
У судове засідання сторони не викликались.
17.10.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим, судом встановлено, що у абзаці першому, четвертому, п'ятому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 17.10.2024 року було допущено описку в прізвищі, імені та по батькові відповідача, даті народження, а також в адресі останнього відомого місця проживання відповідача, а саме вказано: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 » замість правильного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 ».
З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2024 року, шляхом зазначення належного відповідача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року про відкриття провадження, замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » вважати належним відповідачем у справі « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя :