ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24478/24
провадження № 1-кп/753/1161/25
"07" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 4202020101010000083 від 20.03.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода
Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 ,
та який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 13 грудня 2024 року виділено матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
Висунуте обвинувачення суд вважає доведеним та відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
У січні 2020 року мешканка м. Києва Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи вищу юридичну освіту, стаж роботи за напрямом юриспруденції і надання послуг у митній та міграційній сферах, маючи на меті отримання прибутку та не бажаючи заробляти на життя у законний спосіб, вирішила організувати протиправну діяльність щодо сприяння зацікавленим особам у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом виготовлення та збуту завідомо підроблених офіційних документів.
З цією метою, Особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, у соціальній мережі «Facebook», на створеній нею сторінці на ім'я Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження,, у загальнодоступному вигляді розміщено інформаційне повідомлення про виготовлення документів з питань міграції та сприяння у перетині державного кордону із зазначенням контактного номеру телефону НОМЕР_1 .
Усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати задумане, враховуючи, що для здійснення протиправної діяльності необхідно організувати прийняття замовлень на постійній основі, забезпечити виготовлення підроблених офіційних документів високої якості, а також особисте постійне спілкування із замовниками, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, спланувала досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою організованою групою співучасників, об'єднаних єдиним корисливим мотивом отримання прибутку від незаконної діяльності.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у січні 2020 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, вирішила залучити до протиправної діяльності свого чоловіка Особу, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, та мешканця м. Ужгорода ОСОБА_6 , з яким вона познайомилась у 2019 році у мережі Інтернет і неодноразово здійснювала у нього замовлення підроблених документів, внаслідок чого між ними склались тривалі, довірливі стосунки.
При цьому залучення Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 до складу організованої групи крім бажання кожного з них досягнути систематичного протиправного збагачення шляхом вчинення злочинів, обумовлювалось наступним:
- стосовно Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, наявністю міцних сімейних відносин із Особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, та веденням спільного побуту, спільними матеріальними інтересами із забезпечення сім'ї, відсутністю офіційної роботи та інших джерел легальних доходів, прагненням до швидкого систематичного збагачення, обізнаністю у міграційних питаннях, навичками у керуванні транспортним засобом для забезпечення оперативності виконання необхідних завдань, безумовним дотриманням внутрішньої дисципліни та підпорядкуванням;
- стосовно ОСОБА_6 - тривалими довірливими відносинами із Особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, внаслідок співпраці щодо виготовлення підроблених документів, незадовільним матеріальним становищем, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, вихованням яких він займається самостійно, відсутністю офіційної роботи та інших джерел легальних доходів, прагненням до швидкого систематичного збагачення, наявністю необхідних зв'язків для забезпечення виготовлення підроблених документів високої якості, безумовним дотриманням внутрішньої дисципліни та підпорядкуванням.
Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, здійснюючи підбір кандидатів для залучення до створеної нею організованої групи враховувала їх особисті якості - схильність до вчинення умисних корисливих злочинів та безумовного підкорення вказівкам, стан їх соціально-побутового життя, прагнення до швидкого збагачення, наявність у них широкого кола знайомих, що полегшувало вчинення злочинів.
Реалізуючи розроблений план злочинної діяльності та після завершення підготовчих дій з підбору учасників закритої для оточуючих групи осіб, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, довела Особі, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 мету діяльності, зміст, умови та порядок реалізації спільного злочинного плану, ролі всіх учасників групи та виконувані кожним функції і отримавши їх згоду на участь у запропонованій діяльності, у січні 2020 року, створила організовану групу осіб у складі Осіб, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , для досягнення спільного злочинного результату у вигляді постійного протиправного збагачення за рахунок сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, виготовленні та збуті завідомо підроблених офіційних документів.
При цьому безпосередньо Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, проявляючи лідерські якості забезпечувала стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених нею злочинних дій шляхом розміщення пропозицій незаконного переправлення осіб через державний кордон України в мережі Інтернет у соціальних мережах та інших публічних веб-сайтах, систематичного пошуку замовників вказаної протиправної діяльності, постійного обговорення з Особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 нових способів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у тому числі налагодження незаконної співпраці з цього питання із співробітниками прикордонної служби, з використанням кожного з учасників для виконання відведеної злочинним планом ролі, з метою досягнення злочинного результату.
Під час розроблення плану злочинної діяльності учасники організованої групи будучи обізнаними у питаннях перетину державного кордону, врахували, що держави Європейського Союзу, які підписали або приєднались до Шенгенської угоди від 14.06.1985, становлять єдиний міграційний простір, що передбачає звернення до компетентних органів для отримання відповідної візи для в'їзду на територію даних держав, а отримання таких віз ускладнене необхідністю подачі цілого рядку документів, суворими вимогами, що висуваються до них, перевіркою мети поїздки, фінансового стану особи та інших суттєвих обставин.
Відповідно до п. 6 Правил повітряних перевезень та обслуговування пасажирів і багажу (Авіаційні правила України), затверджених наказом Державної авіаційної служби України від 26.11.2018 № 1239, авіаперевізник зобов'язаний здійснювати перевірку документів, зазначених у пункті 5 розділу 9, зокрема паспортного документа іноземця, виданого уповноваженим органом іноземної держави або статутною організацією ООН, що підтверджує громадянство іноземця, посвідчує особу іноземця або особу без громадянства, надає право на в'їзд або виїзд з держави і визнається Україною, в разі міжнародного перевезення - належним чином оформлених віз відповідно до вимог країни місця призначення або транзиту та інших документів, необхідних для подорожі. У разі відсутності будь-якого необхідного для подорожі документа авіаперевізник зобов'язаний не допустити пасажира до повітряного перевезення.
Особи, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що більшість іноземних громадян, які перебувають на території України мають намір виїхати до держав Європейського Союзу, проте, не маючи необхідних офіційних документів не зможуть перетнути державний кордон України та потрапити до країн Європейського Союзу у законний спосіб, розробили і узгодили план незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України, який полягав у наступному.
Після отримання замовлення на виготовлення підроблених документів, необхідних для подальшого незаконного перетину державного кордону України з метою виїзду за кордон, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, в залежності від ситуації, пропонувала замовнику виготовлення візи країни Канада, або іншої держави, яка являлась офіційним документом та надавала можливість особі перетнути державний кордон України і виїхати до країн Європейського Союзу, а також паспорту особи у формі ID-картки однієї з країн Європейського Союзу, який є особистим документом особи.
Після отримання згоди замовника на виготовлення пакету документів і узгодження суми винагороди, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, передавала персональні дані замовника ОСОБА_6 , який через свої зв'язки забезпечував виготовлення підробленої візи країни Канада або іншої держави, високої якості, а також паспорту особи у формі ID-картки однієї з країн Європейського Союзу.
Після цього ОСОБА_6 , використовуючи послуги кур'єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта», здійснював передачу підроблених офіційних документів Особам, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження.
У подальшому, Особи, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, забезпечували вклеювання підроблених віз до паспорту іноземного громадянина та інструктували зацікавлених осіб щодо порядку використання підроблених документів.
Так, після вклеювання підробленої візи, зокрема, країни Канада до паспорту іноземного громадянина, особа мала придбати авіаквиток сполученням Київ (Україна) - Франкфурт-на-Майні (Німеччина) - Торонто (Канада) з Міжнародного аеропорту «Бориспіль» і під час здійснення пересадки в аеропорту Франкфурт-на-Майні (Німеччина) на рейс до Торонто (Канада) іноземний громадянин мав знищити оригінал свого паспорту із вклеєною підробленою візою, після чого звернутись до компетентних державних органів Німеччини з приводу надання йому статусу біженця, це надавало б йому можливість залишити територію аеропорту Німеччини та у подальшому безперешкодно переміщуватись територіями країн Європейського Союзу із використанням підробленого паспорту у формі ID-картки громадянина країни Європейського Союзу.
Під час підготовки до вчинення та безпосереднього вчинення злочинів учасники групи вживали заходів до конспірації, зокрема спілкування із замовниками та між собою вели через мобільні додатки «Viber» та «WhatsApp», розрахунки за виконані послуги здійснювали переважно у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на карткові рахунки, відкриті на ім'я інших осіб, пересилання підроблених документів здійснювали за допомогою кур'єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта».
Так, згідно з єдиним злочинним планом і розподілених ролей, кожний з співучасників виконував наступні відведені Особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, функції:
- Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, як організатор та керівник організованої групи, здійснювала керівництво нею, яке проявлялося в об'єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов'язків між учасниками групи, а також контролі за їх виконанням безпосередньо під час злочину, підшукуванням знарядь вчинення злочину, визначенням та розподілу відповідної злочинної винагороди кожному з виконавців, забезпеченні рівня організованості і конспірації, достатнього для тривалого існування групи і здійснення нею систематичних злочинів. Поряд із цим, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, безпосередньо керувала ходом виконання плану під час вчинення злочинів, вирішуючи невідкладно виниклі труднощі для досягнення кінцевого злочинного результату, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам групи щодо виконання певних дій. Також вона безпосередньо брала участь у вчиненні злочинів під час чого самостійно отримувала грошові кошти в якості оплати за надані протиправні послуги та надавала вказівки з приводу використання підроблених документів для безперешкодного перетину державного кордону України.;
- Особа, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, згідно з відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого Особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, плану злочинної діяльності, безпосередньо брав участь у пошуку замовників протиправної діяльності, спілкуванні з ними, вклеюванні підроблених віз до паспортів замовників, надання замовникам порад з приводу незаконного перетину державного кордону України, за дорученням Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, постійно підтримував зв'язок із ОСОБА_6 з приводу налагодження «фізичного» каналу переправлення осіб через державний кордон України із залученням службових осіб прикордонної служби;
- ОСОБА_6 згідно з відведеної йому ролі виконавця, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого Особою, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, плану злочинної діяльності, безпосередньо підтримував зв'язок з особами, які на території інших країн ЄС виготовляли за замовленнями підроблені документи для незаконного перетину державного кордону України, перевіряв якість виготовлених підроблених документів, здійснював пошук осіб з числа співробітників прикордонної служби, здатних забезпечити фізичний незаконний перетин державного кордону України за замовленнями та вказівками Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження.
Стійкість організованої Особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, групи була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування, наявності відомого усім спільникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників групи для його досягнення.
Використовуючи набутий авторитет та створюючи ієрархічність взаємовідносин між членами групи, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, розподілила ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов'язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак без координації їх дій керівником, не могли успішно реалізувати злочинний план. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням беззаперечного авторитету її керівника в особі Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів у разі їх виявлення правоохоронними органами. Після отримання грошей в якості оплати за надані незаконні послуги, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, розподіляла їх між усіма учасниками.
Виконавши дії щодо утворення внутрішньо стійкої організованої групи, розробивши план злочинної діяльності та ретельно підготувавшись до його подальшої систематичної реалізації з розподілом ролей кожного із учасників, Особи, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, і ОСОБА_6 , починаючи з січня 2020 року до 27 серпня 2020 року, вчинили злочини за наступних обставин:
1. Так, наприкінці січня 2020 року мешканець м. Суми ОСОБА_7 звернувся до Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, за допомогою у оформленні його знайомому громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів для виїзду до країн Європейського Союзу.
При спілкуванні з Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, повідомила, що у законний спосіб сприяти у оформленні документів не має можливості, проте за грошову винагороду може надати послуги з виготовлення підроблених офіційних документів високої якості, які у тому числі можливо використати для перетину державного кордону України з метою виїзду до країн Європейського Союзу.
Будучи обізнаною про встановлений порядок перетину державного кордону України, необхідність отримання віз для громадян певних держав для в'їзду на територію країн Європейського Союзу, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України, умисно, з корисливих мотивів, в середині травня запропонувала ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 1 200 євро, виготовити для громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підроблену візу країни Канада, а також паспорт у вигляді ID-картки громадянина країни Європейського Союзу, зокрема Словаччини.
20 травня 2020 року, о 14 год. 58 хв., ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8», використовуючи мобільний додаток для листування «WhatsApp», закріплений за його абонентським номером НОМЕР_2 , переслав на абонентський номер Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, НОМЕР_1 , встановлений у мобільному телефоні «Samsung Galaxy Note 8», відомості з анкетними даними та фото паспорту громадянина Іраку ОСОБА_9 .
У подальшому, 23 травня 2020 року, о 10 год. 53 хв., Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, у ході спілкування через мобільний додаток «WhatsApp» вказала ОСОБА_7 , що розрахунок за надані послуги необхідно здійснити двома частинами, спочатку він має перерахувати аванс в сумі 18 000 грн на картковий банківський рахунок Monobank/АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім'я її матері - ОСОБА_10 , а решту коштів в сумі 18 000 грн необхідно передати післяплатою у відділенні ТОВ «Нова пошта» під час отримання підроблених документів.
На виконання досягнутої домовленості, 25 травня 2020 року, ОСОБА_7 , в касі відділення АТ «А-Банк», розташованого за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 22, о 17 год. 06 хв., здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 18 000 грн на банківський картковий рахунок НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_10 , в якості авансу за виготовлення підроблених документів для громадянина Іраку ОСОБА_9 .
Крім цього, на виконання вказівок Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, 26 травня 2020 року ОСОБА_7 з відділення ТОВ «Нова пошта» № 8, розташованого за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 13, здійснив поштове відправлення на ім'я Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, до відділення ТОВ «Нова пошта» № 259, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 12-А, а саме паспорту громадянина Іраку на ім'я ОСОБА_9 для подальшої вклейки до нього підробленої візи Республіки Канада.
У подальшому, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, зі свого мобільного телефону «Samsung Galaxy Note 8», використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», закріплений за її абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонувала на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_4 , встановлений у мобільному телефоні «Nokia NA-1234», і довела йому інформацію про необхідність виготовлення в'їзної візи Республіки Канада і підробленого паспорту Словацької Республіки на ім'я громадянина ОСОБА_8 .
У свою чергу ОСОБА_6 повідомив, що виготовлення таких документів буде коштувати 410 євро, а саме 160 євро за ID-картку Словацької Республіки та 250 євро за візу Республіки Канада.
Погодивши зазначену ціну, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, виконуючи відведену їй роль, діючи умисно, з корисливих спонукань, зі свого мобільного телефону «Samsung Galaxy Note 8», використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», закріплений за її абонентським номером НОМЕР_1 , переслала на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_4 , встановлений у мобільному телефоні «Nokia NA-1234» відомості з анкетними даними та фото паспорту громадянина ОСОБА_8 .
У той же час, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання попередніх домовленостей, 25 травня 2020 року, о 17 год. 36 хв., перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ім'я доньки ОСОБА_6 . ОСОБА_11 і який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 6 950 грн як аванс, а 26 травня 2020 року, о 15 год. 52 хв., перерахувала на цей же банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 решту грошових коштів в сумі 6 970 грн у якості оплати за виготовлення підроблених документів.
Діючи у складі організованої групи з Особами, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 , виконуючи попередньо досягнуті домовленості, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою мережі Інтернет зв'язався із невстановленими під час досудового розслідування особами, які займаються безпосереднім виготовленням підроблених документів і домовився про виготовлення в'їзної візи Республіки Канада і підробленого паспорту Словацької Республіки на ім'я громадянина Іраку ОСОБА_9 та довів вимоги щодо якості підроблених документів.
У невстановлений під час досудового розслідування день та час ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону «Nokia NA-1234», використовуючи мобільний додаток для листування «WhatsApp», закріплений за його абонентським номером НОМЕР_4 переслав невстановленій під час досудового розслідування особі відомості з анкетними даними та фото паспорту громадянина Іраку ОСОБА_9 , та через два дні через кур'єра отримав підроблений паспорт громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_6 , виданий на ім'я ОСОБА_9 та підроблену в'їзну візу держави Канада № СО82733124 на його ім'я.
26 травня 2020 року, о 18 год. 58 хв., діючи на виконання попередньо досягнутих домовленостей ОСОБА_6 , використовуючи можливості служби кур'єрської доставки ТОВ «Нова пошта», з відділення ТОВ «Нова пошта» № 8, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146-Б, здійснив поштове відправлення на ім'я Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, до відділення ТОВ «Нова пошта» № 259, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 12-А, а саме виготовлених підроблених офіційних документів паспорту громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_6 , виданої на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в'їзну візу держави Канада № СО82733124 на його ім'я.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів, а саме підробленого паспорту Республіки Словаччини та вклеєної візи Канади, усвідомлюючи, що вказані документи є офіційними, тобто такими, які надають права та створюють обов'язки для особи, та разом з тим є підробленими, і, що зазначені документи будуть незаконно використані при перетині державного кордону України ОСОБА_9 , Особи, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, після того, як 28 травня 2020 року, о 19 год. 26 хв., забрали з відділення ТОВ «Нова пошта» відправлені ОСОБА_6 підроблені документи, виконуючи відведені їм ролі, діючи умисно, з корисливих спонукань, забезпечили вклеювання до паспорту громадянина Іраку № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_9 візи держави Канада № СО82733124 на його ім'я.
У подальшому, 29 травня 2020 року, о 11 год. 00 хв., Особи, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу відділення № 60 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26-І, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , отримали від нього другу частину грошових коштів в сумі 18 000 грн, та за допомогою кур'єрської доставки ТОВ «Нова пошта» біля відділення № 60, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26-І, передали йому завідомо підроблені офіційні документи, а саме: підроблений паспорт громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та паспорт громадянина Іраку № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_9 із вклеєною на 10 сторінці підробленої в'їзної візи Республіки Канада № НОМЕР_8 .
При цьому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України з корисливих мотивів, Особи, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, надали ОСОБА_7 вказівки щодо використання громадянином Іраку ОСОБА_9 вказаних підроблених документів для незаконного перетину державного кордону України до країн Європейського Союзу.
Відповідно до висновку експерта від 13.08.2020 № 19/119/6/7/2-172е в'їзна віза держави Канада № СО82733124, вклеєна на 10 сторінці паспорту громадянина Іраку № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_9 виконана знакодрукуючим пристроєм зі струменевим способом друку та не відповідає зразку аналогічного виду документу.
Згідно з висновком експерта від 26 серпня 2020 року № 19/1774 ідентифікаційна картка громадянина Словацької Республіки № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_9 не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавались уповноваженими органами Словацької Республіки.
2. Не зупиняючись на вчиненому, учасники організованої групи у складі Осіб, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, і ОСОБА_6 з метою протиправного збагачення вчинили новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, у липні 2020 року, під час спілкування із ОСОБА_7 , Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, дізналась про необхідність оформлення документів для виїзду до країн Європейського Союзу громадянину Іраку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Маючи досвід у виготовленні документів для виїзду до Євросоюзу громадянину Іраку ОСОБА_9 , Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України, виконуючи відведену роль організатора злочинної групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у середині липня 2020 року запропонувала ОСОБА_7 за грошову винагороду виготовлення пакету документів, аналогічних документам ОСОБА_9 , а саме підробленої візи Республіки Канада та паспорту громадянина Словацької Республіки на ім'я громадянину Іраку ОСОБА_12 .
У подальшому, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, під час спілкування через мобільний додаток «WhatsApp» вказала ОСОБА_7 , що виготовлення пакету документів буде коштувати 1 200 євро і розрахунок за надані послуги необхідно здійснити двома частинами, спочатку він має перерахувати аванс в сумі 19 600 грн на картковий банківський рахунок Monobank/АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім'я її матері - ОСОБА_10 , а решту коштів в сумі 19 600 грн передати під час отримання підроблених документів.
На виконання досягнутої домовленості, 17 серпня 2020 року ОСОБА_7 , у касі відділення АТ «А-Банк», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12, о 17 год. 37 хв., здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 19 600 грн на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_10 , в якості авансу за виготовлення підроблених документів для громадянина Іраку ОСОБА_12 .
17 серпня 2020 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8», використовуючи мобільний додаток для листування «WhatsApp», закріплений за його абонентським номером НОМЕР_2 , переслав на абонентський номер Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, НОМЕР_1 , встановлений у мобільному телефоні «Samsung Galaxy Note 8», відомості з анкетними даними та фото паспорту громадянина Іраку ОСОБА_12 .
У період часу з 17 до 19 серпня 2020 року, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, повторно, зі свого мобільного телефону «Samsung Galaxy Note 8», використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», закріплений за її абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонувала на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_4 , встановлений у мобільному телефоні «Nokia NA-1234», і довела йому інформацію про необхідність виготовлення в'їзної візи Республіки Канади і підробленого паспорту Словацької Республіки на ім'я громадянина Іраку ОСОБА_12 .
Попередньо зв'язавшись із невстановленою під час досудового розслідування особою, яка безпосередньо займається виготовленням підроблених документів, ОСОБА_6 повідомив Особу, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, що виготовлення вказаних документів буде коштувати 480 євро за два документи.
Погодивши зазначену ціну, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, виконуючи відведену їй роль, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, зі свого мобільного телефону «Samsung Galaxy Note 8», використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», закріплений за її абонентським номером НОМЕР_1 , 18 серпня 2020 року, о 11 год. 25 хв., переслала на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_4 , встановлений у мобільному телефоні «Nokia NA-1234», відомості з анкетними даними та фото паспорту громадянина Іраку ОСОБА_12 .
18 серпня 2020 року, о 14 год. 20 хв., Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання попередніх домовленостей, діючи повторно, перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ім'я доньки ОСОБА_6 . ОСОБА_11 і який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 7 824 грн як аванс, а 21 серпня 2020 року перерахувала на цей же банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 решту грошових коштів в сумі 7 867 грн у якості оплати за виготовлення підроблених документів.
Діючи у складі організованої групи з Особами, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 , виконуючи попередньо досягнуті домовленості і відведену йому роль, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою мережі Інтернет зв'язався із невстановленими під час досудового розслідування особами, які займаються безпосереднім виготовленням підроблених документів і домовився про виготовлення в'їзної візи Республіки Канади і підробленого паспорту Словацької Республіки на ім'я громадянина Іраку ОСОБА_12 та довів вимоги щодо якості підроблених документів.
У невстановлений під час досудового розслідування день та час ОСОБА_6 , діючи у складі організованої злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, зі свого мобільного телефону «Nokia NA-1234», використовуючи мобільний додаток для листування «WhatsApp», закріплений за його абонентським номером НОМЕР_4 , переслав невстановленій під час досудового розслідування особі відомості з анкетними даними та фото паспорту громадянина Іраку ОСОБА_12 , та через два дні через кур'єра отримав підроблений паспорт громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_9 , виданий на ім'я ОСОБА_12 та підроблену в'їзну візу держави Канада № СО82733209 на його ім'я.
22 серпня 2020 року, о 12 год. 20 хв., діючи на виконання попередньо досягнутих домовленостей, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, використовуючи можливості служби кур'єрської доставки ТОВ «Нова пошта», з відділення ТОВ «Нова пошта» № 8, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146-Б, здійснив поштове відправлення на ім'я Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, до відділення ТОВ «Нова пошта» № 107, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Садова, 164, буд. 36, а саме виготовлених підроблених офіційних документів паспорту громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в'їзну візу держави Канада № СО82733209 на його ім'я.
У подальшому, отримавши поштове відправлення від ОСОБА_6 , Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, 27 серпня 2020 року, о 09 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_7 , що для передачі підроблених документів та надання інструкцій щодо їх використання йому необхідно зустрітись з її чоловіком Особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, о 10 год. 00 хв., біля ТРЦ «Новус» по пр-ту М. Бажана, 8, у м. Києві.
27 серпня 2020 року, о 10 год. 50 хв., Особи, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів, а саме підробленого паспорту Республіки Словаччини та вклеєної візи Канади, виконуючи відведену йому роль, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, біля ТРЦ «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана, 8, зустрівся із ОСОБА_7 та отримав від нього другу частину грошових коштів в сумі 19 600 грн за виготовлення підроблених документів. Також за вказівкою Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_7 передав Особі, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, паспорт громадянина Іраку № НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особи, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що в'їзна віза країни Канада є офіційним документом, який надає права та створює обов'язки для особи, та разом з тим є підробленими, і, що зазначений документ буде незаконно використаний при перетині державного кордону України ОСОБА_12 , вклеїв на 13 сторінку паспорта громадянина Іраку № НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підроблену в'їзну візу Республіки Канада № НОМЕР_11 .
Після цього, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, передав ОСОБА_7 завідомо підроблені офіційні документи, а саме: підроблений паспорт громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та паспорт громадянина Іраку № НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вклеєною на 13 сторінці підробленою в'їзною візою Республіки Канада № СО82733209.
При цьому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, повторно надав ОСОБА_7 вказівки щодо використання громадянином Іраку ОСОБА_12 вказаних підроблених документів для незаконного перетину державного кордону України до країн Європейського Союзу.
Відповідно до висновку експерта від 28 серпня 2020 року № 20/1775 паспорт громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються уповноваженими органами Словацької Республіки.
Згідно з висновком експерта від 16 вересня 2020 року № 21/1776 візова етикетка Канади № СО82733209, вклеєна на 13 сторінці паспорту громадянина Іраку № НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_12 не відповідає за своїми характеристиками візовим етикеткам, які видаються/видавалися уповноваженими органами Канади.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у сприянні порадами, вказівками, наданням засобів у вигляді підробленої візи Канади № НОМЕР_8 , вклеєної до паспорта громадянина Іраку ОСОБА_9 та паспорта громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_9 , підробленої візи Канади № НОМЕР_11 , вклеєної до паспорта громадянина Іраку ОСОБА_12 та паспорта громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_12 , незаконному переправленню громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_12 через державний кордон України, у складі організованої групи із Особами, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання вказівок, порад та засобів, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене організованою групою», «повторно», «з корисливих мотивів».
Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у збуті завідомо підроблених офіційних документів, а саме: паспорта громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_6 , що виданий на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в'їзної візи держави Канада № СО82733124, вклеєної до паспорта громадянина Іраку ОСОБА_9 , паспорта громадянина Словацької Республіки у формі ID-картки № НОМЕР_9 , що виданий на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в'їзної візи держави Канада № СО82733209, вклеєної до паспорта громадянина Іраку ОСОБА_12 , у складі організованої групи із Особами, матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто збут у складі організованої групи підробленого офіційного документа, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинений повторно».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе за ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю та надав суду повні й детальні показання щодо обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, якими керувала Особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, де та коли познайомився з останньою, як отримував і передавав замовлення, за що отримував грошову винагороду, та детально щодо двох епізодів виготовлення, передачі з метою подальшого використання підроблених офіційних документів для двох громадян Іраку, чим сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України. Про вчинене щиро шкодує.
Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.
Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.
Отже, за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого тощо.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінальних правопорушень за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.
Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , то суд вважає її правильною та кваліфікує його дії як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання вказівок, порад та засобів, із ознаками, що кваліфікують злочин - вчинене організованою групою, повторно, з корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та як збут у складі організованої групи підробленого офіційного документа, із ознаками, що кваліфікують злочин - вчинений повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів та мав таку позицію від початку досудового розслідування), особу обвинуваченого, а саме: зрілого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з середньою освітою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює не офіційно, має постійне місце проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Ці обставини були вказані й в обвинувальному акті, з якими суд погоджується.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Водночас суд вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України при призначенні покарання за тяжкий злочин, передбачений ст. 332 КК України, обравши покарання нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі на строк п'ять років, зважаючи на існування істотних обставин, що знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який є особою зрілого віку, від початку досудового розслідування й протягом судового розгляду мав незміну позицію щодо повного визнання вини, щирого розкаяння, активного сприяння розкриттю злочинів, критично оцінюючи свої протиправні дії, також суд зважує на його роль у складі групи, де навіть серед інших виконавців мав незначну роль.
При цьому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням адміністративних послуг на максимально передбачений законодавцем строк - три роки.
Також за наявності всіх вказаних вище обставин та обставин, які пом'якшують покарання, та водночас відсутності обставини, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що застосування положень ст. 75 КК України щодо звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням будуть правильними, оскільки останній не є таким, що не зможе виправитися без ізоляції від суспільства та потребує певного прощення державою без реального відбування покарання.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обирався ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з 01.09.2020 та завершив свою дію 27.10.2020. Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ухвалою суду від 04 січня 2025 року на строк 60 днів, тобто до 04 березня 2025 року, що слід скасувати з дня ухвалення цього вироку у зв'язку із застосуванням до особи інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Вирішення питання щодо долі речових доказів у порядку ст. 100 КПК України перед судом не порушувалось.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням адміністративних послуг на строк три роки.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обвинуваченому ОСОБА_6 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням адміністративних послуг на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обирався ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з 01.09.2020 та завершив свою дію 27.10.2020. Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ухвалою суду від 04 січня 2025 року на строк 60 днів, тобто до 04 березня 2025 року, що слід скасувати з дня ухвалення цього вироку у зв'язку із застосуванням до особи інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у провадженні у солідарному порядку (третина від загальної суми) за проведення експертиз: висновок експерта від 13.08.2020 у розмірі 1307,60 грн; висновки експертів (від 26.08.2020, 28.08.2020, 16.09.2020) у розмірі 1 307,60 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Вирішення питання щодо долі речових доказів у порядку ст. 100 КПК України перед судом не порушувалось.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_13