Справа № 711/925/25
Номер провадження 1-в/711/40/25
04 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника ЧРУП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про припинення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого за ч. 1 ст. 309 КК України.
03.02.2025 начальник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про можливість припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_4 неодноразово засуджений, востаннє 24.11.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 до 1 року 1 місяця позбавлення волі. За поданням ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» на підставі ст. 81 КК України ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2024 звільнений умовно-достроково на 5 місяців 15 днів із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік із відповідними обмеженнями.
16.05.2024 ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, де з ним проводилася відповідна профілактична робота.
ОСОБА_4 є учасником бойових дій, із 15.05.2023 проходить військову службу.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 не допускав порушення обмежень, встановлених судом, має позитивну характеристику з місця проживання. 22.12.2024 отримав тяжку травму, пов'язану з проходженням військової служби, у вигляді закритого перелому середньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням кісткових уламків, внаслідок чого 30.12.2024 проводилося оперативне втручання; на цей час перебуває у відпустці для лікування.
Подання про припинення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду внесене до суду на підставі ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем проживання.
Представник ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити. Зазначив, що порушень ОСОБА_4 умов адміністративного нагляду не було зафіксовано, його поведінка і рід занять, а також позитивна характеристика свідчать про те, що він став на шлях виправлення і перестав бути небезпечним для суспільства
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що притягнення його до кримінальної відповідальності є наслідком вчинення ним помилкових і нерозумних дій, просив припинити відносно нього адміністративний нагляд.
Також учасники судового процесу подали до суду заяви про незастосування технічних засобів фіксування провадження, повідомили, що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. Зважаючи на клопотання особи, стосовно якої розглядається подання, та представника ЧРУП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за можливе не застосувати фіксування цього провадження відповідними технічними засобами, що кореспондує положенням ч. 6 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку особи, стосовно якої розглядається подання, представника ЧРУП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», порядок розгляду в суді питання про припинення адміністративного нагляду здійснюється відповідно до вимог частини четвертої статті 5 цього Закону.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2024 щодо нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із обмеженнями у вигляді: заборони виходити з будинку (квартири) з 21:00 години до 05:00 години наступного дня; заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв; реєстрації в органах Національної поліції за місцем проживання 2 рази на місяць; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста). 16.05.2024 ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, де з ним проводилася відповідна профілактична робота. ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією, з 15.05.2023 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на цей час проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 порушень встановлених судом обмежень не допускав. Відповідно до характеристики з місця проживання, виданої головою ОСББ «Гагаріна 25», за роки проживання за вказаною адресою проявив себе виключно з позитивного боку, скарг від сусідів не надходило, за поясненнями сусідів працьовитий, товариський та ввічливий, бере активну участь у громадському житті будинку, алкоголь та наркотики не вживає, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цей час служить у Збройних Силах України. 22.12.2024 отримав тяжку травму руки, пов'язану з проходженням військової служби, у вигляді закритого перелому середньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням кісткових уламків, 30.12.2024 проведене оперативне втручання. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_4 в судовому засіданні також надано копію відпускного квитка, виданого військовою частиною НОМЕР_2 від 09.01.2025, про перебування по 08.02.2025 у відпустці для лікування у зв'язку із хворобою.
Відповідно до порядку, визначеного у ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється виключно судом, а постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.
За ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Гарантії права на оскарження судового рішення, постановленого в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено самим Законом, а заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов'язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку. В свою чергу, КПК врегульовує право на апеляційне оскарження судових рішень, постановлених в порядку виконання вироку.
Керуючисьстаттями 5, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 24, 539 КПК України, суд
Подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про припинення адміністративного нагляду та обмежень щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Припинити адміністративний нагляд та обмеження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2024.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено ухвалу, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1