Справа № 564/1579/24
06 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №564/1579/24 за заявою ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КОСТОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки,-
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, - в зв'язку з психічним захворюванням, призначивши ОСОБА_3 опікуном останньої.
Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Клопотання заявника було задоволено, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2024 року судом призначено у цій справі судову судово-психіатричну експертизу.
Провадження у справі зупинено цією ж ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області - до отримання висновку експерта.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
22 січня 2025 року на адресу суду від начальника Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Л.Степаненко надійшло клопотання в порядку п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України про надання додаткової медичної документації на ім'я ОСОБА_2 з КП «ОПЛ с.Орлівка».
В зв'язку із клопотанням експерта про витребування додаткових медичних матеріалів - є необхідність відновити провадження у справі.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
Провадження у справі за заявою ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КОСТОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки - відновити за ініціативою суду.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 07 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя