Справа № 369/2299/25
Провадження № 3/369/3031/25
Іменем України
07.02.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., за участю представника військової частини НОМЕР_1 Павленка В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.01.2025, о 18 год. 50 хв, військовослужбовець Національної гвардії України гранатометник ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду був виявлений на території об'єкту, що охороняється, а саме аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Начальником медичного пункту 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_3 було проведено медичний огляд, за присутності двох свідків, для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. За актом медичного огляду від 22.01.2025 року вміст парів етилового спирту в повітрі, видихнутому солдатом ОСОБА_2 , склав 1,81 ‰.
Таким чином, в умовах військового стану, ОСОБА_2 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю. Крім того, просив суд, у разі накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочити його суму, оскільки не має змоги сплатити всю суму відразу.
Крім того у судовому засіданні представник військової частини лейтенант ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_2 неодноразово порушував військову дисципліну, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 003224 від 22.01.2025, копією військового квитка на ім'я ОСОБА_2 , довідкою підполковника ОСОБА_5 № 1/14/7-438 від 27.01.2025, службовою характеристикою ОСОБА_2 від 22.01.2024, рапортом капітана ОСОБА_6 та підполковника ОСОБА_7 від 22.01.2025, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 № 1138 від 31.12.2024 року, медичною довідкою НГУ медичної служби військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2025, актом огляду солдата ОСОБА_2 № 34 від 22.01.2025, копією свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювання техніки № 12-01/7273 від 23.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 22.01.2025, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 № 1141 від 31.12.2024, копією службової картки солдата ОСОБА_2 від 22.01.2025, довідкою підполковника ОСОБА_7 від 22.01.2025.
Вислухавши пояснення солдата ОСОБА_2 та представника військової частини ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина військовослужбовця військової служби за мобілізацією гранатометника ОСОБА_2 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24 лютого 2022 року о 05:30 год. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на території України, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався.
Як вбачається з матеріалів справи № 369/19431/24, старший гранатометник ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, 2) участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду та тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюються в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За таких обставин, враховуючи відсутність у ОСОБА_2 коштів для повної сплати суми штрафу, вважаю за можливе розстрочити виконання стягнення з нього 17 000 (сімнадцять тисяч) грн штрафу строком на 2 (два) місяці.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-20 ч. 3, ст. 301 ч. 2 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір, ст. 33 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Сплату штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн розстрочити на 2 (два) місяці зі строком оплати щомісячно по 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ