про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/585/25 провадження у справі № 2/0285/755/25
06 лютого 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ “ПриватБанк» про захист прав споживача,-
03.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ПАТ КБ “ПриватБанк», у якому, посилаючись на право захисту прав споживачів просить, стягнути з відповідача кошти за виконавчим написом нотаріуса від 11.08.2016, виданого приватним нотаріусом Бондар І.М. у розмірі 45 299,21 грн.
Позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копію кредитного договору.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно із ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
У порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відсутність копії кредитного договору позбавляє суд можливості перевірити чи є кредитний договір споживчим у розумінні п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про споживче кредитування», чи підлягають застосуванню до спірних правовідносин положення Закону України «Про захист прав споживачів», та як наслідок, чи наявні підстави для звільнення позивача - ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову згідно із вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України “Про захист прав споживачів».
Крім того, відсутність копії кредитного договору позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог територіальної підсудності, оскільки в залежності від того чи є кредитний договір споживчим чи ні залежить визначення підсудності зазначеної справи. У разі наявності споживчого кредиту застосовуються положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України. У разі ж наявності не споживчого кредитного договору підлягають застосуванню вимоги ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260-261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Сташків