Справа № 278/44/25
2/296/1495/25
про залишення позовної заяви без руху
"07" лютого 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районног суду м.Життомира Шкиря В.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.02.2025 до Корольовського районного суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи №278/44/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.02.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.
Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Тобто, за загальним правилом, позовні заяви слід подавати до суду, що розташований за місцем проживання відповідача.
Разом з тим, за певних обставин, позовна заява може бути подана до суду за місцем проживання позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Направляючи справу до Корольовського районного суду м.Житомира суддя О.Дубовік вказала , що дитина сторін "ймовірно" проживає з матір'ю
Матеріали справи містять докази, що позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Корольовського районного суду м.Житомира, а відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Богунського районного суду м.Житомира.
Разом з тим матеріали справи не містять ні відомостій ні доказів з ким проживає дитина сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відсутність доказів, що дитина проживає з матір'ю унеможливлює розгляд справи в Корольовському районному суді м.Житомира за правилом альтернативної підсудності.
Зазначені недоліки є суттєвими, оскільки розгляд справи з порушенням правил про підсудність є безумовною підставою для скасування рішення у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:
- підтвердження, що дитина - ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Якщо вказані недоліки не будуть усунені у строк встановлений цією ухвалою , заява буде вважається неподаною та повернута, що не перешкоджатиме повторно звнернутися до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та підписано суддею 07.02.2025
Суддя В. М. Шкиря