Справа № 296/1241/25
1-і/296/43/25
Іменем України
07 лютого 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №12025060400000428 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
03.02.2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12025060400000428 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Клопотань про розгляд даного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів не надходило.
Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.01.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, термін дії якого закінчується 10.02.2025 року.
Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 апобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті та в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, просив задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив звільнити обвинуваченого з під-варти та надати йому можливість продовжити військову службу, оскльки ОСОБА_4 являється кадровим офіцером.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора , підтримав свого захисника, зазначив, що ризики зазначені в клопотанні прокурора не доведені та він не мав та не має наміру незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні
Заслухавши клопотання прокурора, захисника думку обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час розгляду клопотання про застосування або продовження запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, на час розгляду справі у суді не зменшилися, або існують нові, та застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні буде недостатнім.
Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується особа, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, з урахуванням того, що санкція інкримінованого ОСОБА_4 злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, можливість ухилення та переховування від суду, незаконно впливати на свідків у разі зміни запобіжного заходу на більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою, судом також враховується те, що відносно ОСОБА_4 23.11.2023 року було скеровано обвинувальний акт про вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, окрім того, з клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 з 17.06.2024 року перебуває у самовільному залишенні військової частини, що характеризує його як особу схильну до вчинення нових кримінальних правопорушень., тому суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який на даний час немає та клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 331, 315, 177, 183 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження №12025060400000428 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, зал судових засідань №106-1) на 13 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити захисника та прокурора.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення за безпідставністю.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме, до 07 квітня 2025 року, включно.
Визначити розмір застави, для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, визначених КПК України, у розмірі 35 (тридцять п'ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 105 982 ( сто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області та у разі внесення якої звільнити обвинуваченого з-під варти.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов'язки:
-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира, прокурора за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-заборонити в будь-який спосіб спілкуватись зі свідками по даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання прокурору свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти в зв'язку з внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_4 вважати таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обвинувачений або заставодавці мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії даної ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1