Справа № 713/2712/24
Провадження №1-кс/713/60/25
іменем України
05.02.2025 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024262060000355 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024262060000355 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
У клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.07.2024 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024262060000355 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «GEON DAKAR GNS 300», без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 із шоломом оранжевого кольору, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого згідно договору купівлі-продажу №1378/11-07-24 від 11.07.2024 року є ОСОБА_3 , що на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м.Вижниця по вул. Р.Шухевича, 4, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.
На даний час, в межах кримінального провадження, з транспортним засобом марки «GEON DAKAR GNS 300», без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , проведено всі можливі та необхідні слідчі дії та експертизи, а тому відповідно відпала необхідність у подальшому триманні пошкодженого мотоцикла.
Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.07.2024 року, а саме на мотоцикл марки «GEON DAKAR GNS 300», без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився. Одночасно з поданим клопотанням просив справу розглядати у його відсутність.
В судове засідання прокурор не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, скерував клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.07.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №12024262060000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Згідно фабули: 15.07.2024 року біля 13-45 год. на ділянці дороги вул.Велика Виженка с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, відбулась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення передніми частинами транспортних засобів, за участю мотоцикла марки «GEON DAKAR GNS 300», без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ C 180» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевого зап'ясткового суглоба на обох руках, розрив зв'язки на колінах.
Згідно договору купівлі-продажу №1378/11-07-24 від 11.07.2024 року власником мотоцикла марки «GEON DAKAR GNS 300», без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.07.2024 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024262060000355 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «GEON DAKAR GNS 300», без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 із шоломом оранжевого кольору, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого згідно договору купівлі-продажу №1378/11-07-24 від 11.07.2024 року є ОСОБА_3 , що на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м.Вижниця по вул. Р.Шухевича, 4, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.
Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Беручи до уваги, що по кримінальному провадженні проведено всі заплановані експертизи, у межах якого вищевказаний транспортний засіб, був визнаний речовим доказом, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.07.2024 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024262060000355 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «GEON DAKAR GNS 300», без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 із шоломом оранжевого кольору, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно договору купівлі-продажу №1378/11-07-24 від 11.07.2024 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .
Мотоцикл марки «GEON DAKAR GNS 300», без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 із шоломом оранжевого кольору, передати ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6