Справа №646/8669/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/45/25
07 лютого 2025 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року, -
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року за було задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ..
Питання, які порушує ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі стосуються однієї кримінальної справи і є взаємопов'язаними між собою.
Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявляє про недовіру до всіх суддів Харківського апеляційного суду, які неодноразово приймали участь у розгляді його апеляційних скарг.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об'єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю заявляю самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
Самовідвід судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали провадження (апеляційне провадження №11сс/818/45/25, справа №646/8669/24) за апеляційною заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року, передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді ОСОБА_2 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
| № рішення: | 124994173 |
| № справи: | 646/8669/24 |
| Дата рішення: | 07.02.2025 |
| Дата публікації: | 10.02.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Харківський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань |
| Стадія розгляду: | (26.03.2025) |
| Результат розгляду: | Справа направлена за підсудністю Полтавський апеляційний суд |
| Дата надходження: | 21.03.2025 |
| 12.11.2024 12:30 | Харківський апеляційний суд |
| 20.01.2025 13:30 | Харківський апеляційний суд |
| 11.03.2025 10:45 | Харківський апеляційний суд |
| 03.04.2025 08:15 | Полтавський апеляційний суд |
| 28.04.2025 16:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 21.05.2025 16:15 | Полтавський апеляційний суд |
| 21.07.2025 15:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 29.07.2025 16:00 | Полтавський апеляційний суд |