Номер провадження 1-кс/754/387/25
Справа № 754/1868/25
Іменем України
06 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 12024100030002648 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
03 лютого 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що стосуються користувача ІР-адреси НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100030002648 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 21 жовтня 2024 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 знайшла в месенджері «Viber» посилання про отримання грошової допомоги, перейшовши за яким ввела дані своєї банківської картки, після чого невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_3 потерпілій ОСОБА_5 та шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 на загальну суму 38 491 грн 70 коп., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході здійснення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно руху коштів по рахунку потерпілої ОСОБА_5 та під час огляд вилученої інформації встановлено, що о 10:30:57 год., 10:37:05 год. 10:38:07 год. 21 жовтня 2024 року відбулося нетипове підключення з девайсу Tablet модель SM-G977N|Samsung, операційна система Android з версією 9, ІМЕІ вказаний НОМЕР_5 через IP-адресу НОМЕР_2 . та встановлено, що вона належить українському провайдеру та оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що стосується користувача ІР-адреси НОМЕР_2 ., з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100030002648 від 22 жовтня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити .
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до:
1/ інформації, що стосується користувача ІР-адреси НОМЕР_2 . з якої здійснювався доступ до кабінету Інтернет-банкінгу AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 10:30:57 год., 10:37:05 год. 10:38:07 год. 21 жовтня 2024 року з нетиповим підключенням з девайсу Tablet модель SM-G977N|Samsung, операційна система Android з версією 9, ІМЕІ вказаний НОМЕР_5;
2/ інформації щодо особи, яка користувалася вказаною IP-адресою в зазначений час; копій договорів про надання послуг, з повними анкетними даними, адресою мешкання, адресою електронної скриньки, номерів телефонів, реквізитів платіжних засобів, що використовувалися для оплати послуг, а також всіх відомих ідентифікаторів клієнтів, які використовували/використовують вказану ІР-адресу; якщо використовується NAT технологія то надати всіх осіб котрі в даний проміжок часу користувалися зазначеною ІР-адресою.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -